¿Ben Affleck ya no quiere ser Batman?

Tema en 'Comics' iniciado por Saber Arturia Pendragon, 4 Mar 2017.

  1. bryan13

    bryan13

    Registrado:
    2 Nov 2014
    Mensajes:
    2,923
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +784 / -790
    Lo de matar se da a entender en la pelicula, de lo aflijido que esta de la muerte de robin, eso es lo unico criticable de este Batman.

    Como se va a profundizar en la preparacion antes de ser Batman si ya es Batman desde hace muchos años? no es una peli de inicio.

    Claro, porque el de Ben no tiene cargas que...oh espera, en la baticueva hay un traje de Robin que dice lo contrario.

    Y ni siquiera son las caracteristicas de Batman, solo pusiste lo que pudiste encontrar que crees que es superior al de Ben (que de esos 3 puntos, solo el primero esta mas o menos).

    Responde: Batman lucha, investiga, crea, es un play boy en el tiempo libre, etc, cosas como esas con las caracteristicas de Batman.

    Y sigues escudandote en unos premios los cuales unos idiotas votan la mayoria de las veces porque no puedes defender su punto.
     
  2. Monster NEMESIS

    Monster NEMESIS

    Registrado:
    7 Mar 2017
    Mensajes:
    35
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +4 / -0
    EN EL COMIC TAMBIÉN ESTABA AFLIGIDO, PERO MAS QUE MATAR, ANDABA EN UN PLAN MUY PENDEJO, PUEDE QUE EN DEATH FAMILY, HAYA INTENTADO MATAR A JOKER, PERO HASTA EN UNA OCASIÓN QUISO DESQUITARSE CON SUPERMAN, GOLPEANDOLO, Y SOLO LOGRO LASTIMARSE A SI MISMO, POR QUE ESE FUE UN PROBLEMA EMOCIONAL QUE LLEVO ARRASTRANDO, HASTA QUE LLEGO EN ESCENA, TIM DRAKE, EL TERCER ROBIN.

    TE VOY A DECIR LO MISMO QUE AL OTRO CABRON, LA CINTA DE BATMAN VS SUPERMAN, ES UNA PREPARACIÓN PREVIA, PARA ARRANCAR DE GOLPE, LO QUE ES LA LIGA DE LA JUSTICIA, QUE DICHO SEA DE PASO, ES UNA CARRERA EXPRESS EN EL CINE, PARA LIDIAR CON EL EMBLEMA DE AVENGERS, NO NECESITAS SER UN GENIO PARA DARTE CUENTA DE ESO, Y SI BIEN NO SE PROFUNDIZA EN LA PREPARACIÓN DE AFFLECK, ANTES DE CONVERTIRSE EN BATMAN, FUE UNA PARTE IMPORTANTE EN LA CRONOLOGÍA OFICIAL DEL HOMBRE MURCIELAGO, Y ESE ES UN PUNTO A FAVOR DE BALE, SI TE DA HUEVA LEER EL COMIC, HAY UNA PELICULA ANIMADA DE BATMAN: YEAR ONE, PARA QUE LO CHEQUES.

    HACIENDO REFERENCIA AL ROBIN DE JASON TODD, AUNQUE EN EL FILME, NUNCA SE ACLARO, CUAL DE TODOS LOS ROBIN MURIERON, DICK GRAYSON?JASON TODD? TIM DRAKE? QUIERO PENSAR QUE FUE EL SEGUNDO, EL MANTO DE ROBIN SIEMPRE HA ESTADO MALDITO, Y LA CINTA TAMBIÉN MUESTRA UN REVOLTIJO AL PONER CAMEOS A ESCENAS DE INJUSTICE, O LA MUERTE DE SUPERMAN, SALVO PORQUE EL TRAJE ESTA COLGADO, NO DAN MUCHAS REFERENCIAS DE COMO SE SUSCITARON DICHOS HECHOS, SOLO MENCIONAN QUE ROBIN MURIÓ, Y CLARAMENTE A CAUSA DEL JOKER, PERO NO PROFUNDIZA MUCHO EN COMO SE LLEVARON A CABO LOS HECHOS.

    [​IMG]

    EN LA CINTA DE BALE, TAMBIÉN SE VEÍA CUANDO CREABA SU ARMAMENTO, OLVIDASTE QUE CUANDO APENAS ESTABA CON ALFRED ARMANDO TODO PARA SU ARSENAL EN LA BATICUEVA, ESTABA USANDO UNAS PLACAS DE METAL PARA DARLE FORMA A SUS BATARANGS, DE QUE INVESTIGA, TAMBIÉN LO HACE, PRUEBA DE ELLO, FUE CUANDO VIAJA A CHINA, CON AYUDA DE LUCIUS FOX, USANDO UN SISTEMA SONAR SIMILAR A UN SUBMARINO, PARA ENVIAR DE VUELTA A UN TRAFICANTE CHINO PARA QUE FUERA JUZGADO EN GOTHAM, Y LO DE SER UN PLAYBOY EN SU TIEMPO LIBRE, CREO QUE HASTA HAY ESCENAS DE SOBRA EN ESO...

    [​IMG]

    CUANDO WAYNE ENTRA A UN HOTEL DE 5 ESTRELLAS CON 2 MODELOS, A LAS MODELOS SE LES OCURRE BAÑARSE EN UNA PISCINA DECORATIVA, TAMBIÉN SURGEN CONVERSACIONES SOBRE LA DIVISIÓN DE OPINIONES CON RESPECTO A BATMAN, AL MOMENTO DE QUE SE CORRIO LA NOTICIA, DE QUE FALCONE TERMINO EN LAS REJAS, BRUCE WAYNE SE MUESTRA MUY INDIFERENTE A LA CAUSA DE BATMAN, CASI COMO SI LE VALIERA GORRO - FINGIENDO APARIENCIAS- Y A ESO REMATALE, CUANDO VIENE UN EMPLEADO EN EL HOTEL, PIDIENDOLE AMABLEMENTE A BRUCE WAYNE Y A SUS INVITADAS QUE SE FUERAN, POR EL BOCHORNO QUE ESTABAN HACIENDO LAS MODELOS EN PÚBLICO, ASÍ QUE WAYNE SACA UN CHEQUE CON UNA SUMA BASTANTE FUERTE, Y COMO TODO BUEN PADROTE, LE DICE, QUE TIENE PENSADO COMPRAR EL HOTEL. AHORA DIME...¿ESTOY EQUIVOCADO?
     
  3. bryan13

    bryan13

    Registrado:
    2 Nov 2014
    Mensajes:
    2,923
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +784 / -790
    Como dije, es la unica parte criticable de este Batman, pero estamos en el mundo real y la gente real se harta a veces.

    No añadieron nada de eso porque dijeron que ya todo el mundo sabe todo eso y no es una peli de inicio, apenas fueron las clasicas escenas del asesinato y la cueva, hace mucho ya que lei esos comics, nada nuevo.

    Muestran que Bruce tiene un trauma a causa de la muerte de Robin y eso lo persigue.

    Bale hizo esas cosas, pero Ben las hizo MUCHISIMO MEJOR y mostro MUCHO mas, puede que en la parte de Play Boy no tanto (porque bueno, el tipo tiene 40 años ya), pero en todo lo otro fue superior, lucho mucho mejor, se le mostro investigando mucho mejor, se le vio crear mas cosas y mucho mejores.
     
    • No me gusta No me gusta x 1
  4. Zanka

    Zanka Ash Nazg durbatulûk

    Registrado:
    5 Feb 2013
    Mensajes:
    3,504
    Temas:
    40
    Calificaciones:
    +1,391 / -41
    Einsenber es Alexander Luthor Jr. eso se confirmó desde un inicio también, por eso nos dijeron que no esperáramos al Luthor de siempre.

    Ciertamente, él no es Lex, esta muy lejos de ser uno; pero su actuación no es mala, simplemente no tiene el enfoque que se esperaba que deba estar acompañado con el personaje. Aunque si tuviera que compararlo con otro villano, sería con The Riddle, porque de Joker no tiene nada.

    Bale tiene muchísimas criticas negativas, pero lo peor de su personaje estaba sustentado con el apoyo de los actores de reparto. Cuando no lo suplían del todo, teníamos una película más floja, como lo fue The Dark Night Rises en comparación a The Dark Knight.

    Ademas, después de lo espantoso que fue el Batman de Clooney, cualquier cosa iba a ser mejor recibida.

    Pero no es así. Batffleck tiene escenas que sustenta él solo, como la pelea para rescatar a Martha Kent o el entrenamiento previo a su pelea contra Superman, que te demuestran su calidad como el Murciélago de Gotham.

    A Alan Moore no le gustan ni sus propias obras, como cuando califica de basura a The Killing Joke o a la propia Watchmen. Su critica siempre es negativa y por ello desde antes de que adaptaran cualquiera de sus obras exigió que lo excluyeran de los créditos.

    ¿Y eso me dice que...? Como dije, Bruce hace sus propios aparatos y gadgets, o los adapta de cosas ya existentes. Como lo son todos los planes que tenia contra la JL en Babel Tower o los medios de contención que mostró en End Game... aunque eso del chicle de kryptonita que uso contra Superman fue una mamada.

    Al contrario del Batman de Bale que le dejaba todo a Fox, Batffleck lo hace en su mayoría solo, como fue su Armadura Anti Superman o las Armas de Kryptonita.

    ¿Qué interesa una interpretación anterior a la actual? Más una que es de hace 13 años...

    Usando tu lógica del Ad Populum, Warner omitió los orígenes de Batman porque los que vieron MoS se quejaron de lo repetidas que están este tipo de películas.

    Usando algo real, con aclaraciones reales. Warner/DC no sacaron película de Orígenes de Batffleck porque querían un enfoque diferente presentándonos a un Batman Viejo y Gastado en vez de a uno joven, y por eso The Batman tiene casi nulas posibilidades de ser una película de orígenes.
     
  5. Monster NEMESIS

    Monster NEMESIS

    Registrado:
    7 Mar 2017
    Mensajes:
    35
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +4 / -0
    DEPENDE DE LO QUE DIGAS MUCHO MEJOR, YA ACLARADO LO DE LA PREPARACIÓN DE BALE QUE RETOMA EL CANON DE BATMAN: YEAR ONE, ANTES DE CONVERTIRSE EN BATMAN, ES OTRO PUNTO A FAVOR MIO; ES UNA DONDE FALLA EL BATMAN DE AFFLECK, CUANDO SE ENCUENTRA CON CLARK KENT, Y ESTE LE EMPIEZA A PREGUNTAR SOBRE LA CUESTION DE QUE UN VIGILANTE IMPARTA JUSTICIA POR SU PROPIA MANO, EL BRUCE INTERPRETADO POR AFFLECK SE MOLESTA, Y LE EMPIEZA TIRAR MIERDA, AUNQUE DE MANERA INDIRECTA, AL HOMBRE DE ACERO Y AL REPORTERO SOBRE SUS NOTAS, ELOGIANDO A SUPERMAN, YA DESPUÉS APARECE LUTHOR. CUANDO EN LAS PELICULAS DE NOLAN, SE TOCABA EL TEMA DE BATMAN, EL BRUCE INTERPRETADO POR CHRISTIAN BALE, SIEMPRE SE MOSTRABA DESINTERESADO EN EL TEMA, PARA NO DAR PISTAS, QUE EL ERA BATMAN, PORQUE DEBES SABER, QUE UNA DE LAS VENTAJAS QUE SIEMPRE TRATA DE CUIDAR MAS BATMAN, ES SU IDENTIDAD SECRETA, Y ES AHÍ DONDE FALLA EL BATMAN DE AFFLECK, PUEDE QUE SEA COSA DEL GUION, PERO LA INTERPRETACIÓN DE AFFLECK LE RESTA PUNTOS TAMBIÉN EN ESTE CAMPO.

    1. BATMAN NO MATA(CANON POST CRISIS)
    2. PREPARACIÓN PREVIA ANTES DE CONVERTIRSE EN BATMAN.
    3. DISIMULO ANTE EL PÚBLICO, PARA OCULTAR SU IDENTIDAD.

    ¿LE SEGUIMOS ESCARBANDO?

    HIJO, SE NOTA QUE NO HAS ESTRENADO EL CEREBRO, ADAPTAR LAS PELICULAS ACTUALES DEL UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO DE DC, TOMANDO AL BATMAN DE NOLAN, HUBIERA SIDO IMPOSIBLE, EL PUNTO QUE NO TOMAS EN CUENTA, ES QUE CUANDO NOLAN ADAPTO LAS PELICULAS DE BATMAN, NUNCA TOMO EN CUENTA SU INTERACCIÓN CON OTROS SUPERHEROES, SOLO SE CONCENTRO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL BATI UNIVERSO; ADEMÁS DE QUE POR LO EXPUESTO EN LAS PELICULAS POR NOLAN, SI BATMAN EXISTIERA EN LA VIDA REAL, ESTE NO DURARÍA MAS DE 5 O 6 AÑOS, YA QUE EL CUERPO HUMANO NO SOPORTA TANTA ACCIÓN Y DESGASTE, A ESO SUMALE DESGARRES MUSCULARES, HERIDAS, ETC.

    EL SUPERMAN DE MAN OF STEEL, ES UNO DE LOS PRIMEROS INTENTOS POR CREAR UN UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO COMPARTIDO, CUANDO WARNER Y DC, VIERON QUE ESTA FORMULA LE FUNCIONO A MARVEL STUDIOS CON AVENGERS, LO INTENTARON PRIMERO CON SUPERMAN, SI NO LES FUNCIONO DE TODO, NO NECESITO DECIRTE, PORQUE CREO QUE HASTA UN RETRASADO LO SABE, QUE ACTUALMENTE, CUALQUIER CINTA QUE LANZE MARVEL AL CINE BASADO EN ALGUNO DE SUS SUPERHEROES, ES SEÑAL DE ÉXITO ASEGURADO, Y LA PRUEBA ESTA CON ANTMAN Y GUARDIANES DE LA GALAXIA, PODEMOS MENCIONAR TAMBIÉN A THOR, CAPITAN AMÉRICA, IRONMAN, QUE ANTES DEL NACIMIENTO DEL UMC, NO ERAN NI LA SOMBRA DE LO QUE SON AHORA, Y SON MAS VENERADOS QUE SUPERMAN, AHH, SI, POR CIERTO, EL GREEN LANTERN DE RYAN RENOLDS, IBA A SER CANON, PERO COMO ESA CINTA FUE UN FRACASO EN TAQUILLA Y CRITICA, FUE DESECHADA, DE AHÍ A QUE SE VIENE UN REBOOT DE GREEN LANTERN PARA EL 2020.

    tzlj1s.jpg ¿SABES QUE DEFENDER ESA INTERPRETACIÓN DE LEX LUTHOR ES UN SUICIDIO? EL TIPO FUE VAPULEADO POR TODO EL PÚBLICO, NO TIENE CASO QUE METAS LAS MANOS AL FUEGO POR ESE CABRON, AHI SI TE LA MAMASTE, DEFENDIENDO A UN CASO TOTALMENTE PERDIDO.
     
  6. bryan13

    bryan13

    Registrado:
    2 Nov 2014
    Mensajes:
    2,923
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +784 / -790
    Parece que no te entra en la cabeza que es un Batman de 40 años aflijido por la muerte de robin y que tampoco es una peli de inicio como para seguir resaltando ese punto cuando incluso a Ben lo vemos entrenar.

    "1. BATMAN NO MATA(CANON POST CRISIS)" Tal vez lo unico criticable de este Batman que ya se explica porque lo hace en batalla.
    "2. PREPARACIÓN PREVIA ANTES DE CONVERTIRSE EN BATMAN." No es una peli de inicio.
    "3. DISIMULO ANTE EL PÚBLICO, PARA OCULTAR SU IDENTIDAD." Ben hizo de millonario prepotente los cuales buscan hacerse superiores, nada mas.


    Claro que seguimos:

    Dime porque Bale es mejor que Ben investigando.
    Dime porque Bale es mejor que Ben luchando.
    Dime porque Bale es mejor que Ben creando cosas.
     
    • Me gusta Me gusta x 2
    • No me gusta No me gusta x 2
  7. Monster NEMESIS

    Monster NEMESIS

    Registrado:
    7 Mar 2017
    Mensajes:
    35
    Temas:
    2
    Calificaciones:
    +4 / -0
    ME VALE VERGA, SI ESTAS DE ACUERDO O NO, NO ESTOY CRITICANDO SI ES UN BATMAN AFLIGIDO O NO, TÉCNICAMENTE EL BATMAN DE BALE ES MAS APEGADO EN ASPECTOS AL BATMAN MODERNO TANTO EN METODOS COMO IDEOLOGÍA.

    BATMAN SOLAMENTE HA MATADO EN OCASIONES MUY ESPECIALES, O ALGUNOS INTENTOS FALLIDOS, CUANDO PIERDE LA CABEZA, OTRA REGLA DE BATMAN ES QUE SE REHUSA A USAR ARMAS DE FUEGO, PORQUE EN ELLAS, VE LAS MISMAS HERRAMIENTAS QUE MATO A SUS PADRES CUANDO ERA NIÑO, ES POR ESO, QUE EL BATMAN DE BALE ES CONSIDERADO MEJOR Y MAS APEGADO AL BATMAN DE BEN AFFLECK, QUE TAMBIÉN SE PASO ESA OTRA REGLA POR LOS HUEVOS.

    QUE SEA O NO UNA PELICULA DE INICIO, NO LE QUITA MERITOS QUE BRUCE TUVO QUE TOMARSE SU DEBIDO TIEMPO, ANTES DE CONVERTIRSE EN BATMAN, TE GUSTE O NO TE GUSTE, ES CANON, Y BATMAN BEGINS TOMA COMO REFERENCIA DIRECTA A BATMAN: YEAR ONE. NO NECESITO REPETIRTELO, VERDAD?

    TU MISMO ASEGURABAS QUE BEN AFFLECK NO LA ARMABA TANTO, COMO MILLONARIO PLAYBOY, NECESITO REPETIRTE TAMBIÉN QUE HAY ESCENAS DE SOBRA DE BALE, INTERPRETANDO DE MILLIONARIO PREPOTENTE, SIN SACAR A RELUCIR SU DOBLE IDENTIDAD?

    EL CHINO QUE TRAJO DE REGRESO EN DARK KNIGHT, DE CHINA A GOTHAM PARA QUE FUERA JUZGADO EN UNA ESCENA DE ESPIONAJE E INFILTRACIÓN; INTERRUMPIO UN NEGOCIO ILICITO QUE TENÍA SCARECROW CON OTROS CRIMINALES, QUE YA LES TENÍA EL OJO PUESTO DESDE HACE TIEMPO Y SE NOTABA EL AVANCE ENTRE EL TIPO NOVATO QUE ERA EN BATMAN BEGINS, HASTA EN DARK KNIGHT, QUE PASO A SER UN SUJETO MAS EXPERIMENTADO; TAMBIÉN ESTA LA ESCENA DONDE USAR EL SISTEMA SONAR DE LUCIUS FOX, Y DESCUBRIO EL SEÑUELO DEL JOKER, PARA QUE LA POLICIA LE DISPARARA A LOS PAYASOS TAN PRONTO ENTRARAN EN ESCENA DISPARANDO A MATAR, RESULTO QUE LOS PAYASOS ERAN LOS REHENES Y LOS TIPOS CON BATAS DE LABORATORIO ERAN LOS CRIMINALES, Y ESTO ÚLTIMO FUE EN CORTO, EN EL CALOR DEL MOMENTO.

    LO ÚNICO QUE SE LE PUEDE APLAUDIR A AFFLECK, ES QUE SU COREOGRAFÍA ESTA MEJOR IMPLEMENTADA, PERO YA QUE TOCAMOS EL TEMA, BATMAN NO SIEMPRE USA EL CONTACTO DIRECTO PARA LIDIAR CON LOS CRIMINALES, VAMOS, QUE TAMBIÉN OPTA POR EL SIGILO Y ELEMENTOS SORPRESAS, Y EL BATMAN DE BALE CUMPLE ESA CARACTERISTICA BASTANTE BIEN, Y ESO LO CUMPLE BASTANTE BIEN EN LA TRILOGÍA, PUESTO QUE VA NEUTRALIZANDO A LOS CRIMINALES DE UNO POR UNO, HASTA QUE CAEN COMO MOSCAS, EN BATMAN BEGINS, DARK KNIGHT Y DARK KNIGHT RETURNS, CUMPLE BIEN ESA METODOLOGÍA, SI JUGASTE LA SAGA ARKHAM EN CONSOLAS, PARTE DE LA CARACTERISTICA DE ESOS JUEGOS, ES ESA, SIGILO E INFILTRACIÓN,XDDDD.

    PORQUE NO SE ESPECIFICA MUCHO, DE DONDE SACA SU TECNOLOGÍA, SI BIEN EL BATMAN DE BALE, UTILIZA MUCHO EL APOYO DE FOX, QUE ES EL ENCARGADO DEL DEPARTAMENTO DE TECNOLOGÍA, CUANDO EL BATMAN DE BALE, EMPIEZA SU JORNADA COMO BATMAN, LO HACE CASI PARTIENDO DESDE CERO, DE HECHO, LAS HERRAMIENTAS CON LAS QUE SE VA HACIENDO, LAS TIENE QUE IR MEJORANDO Y PULIENDO, NO FUE ALGO QUE LOGRO DE BUENAS A PRIMERAS, Y TUVO QUE RECURRIR MUCHO A LA PRUEBA DE FALLO Y ERROR, ANTES DE DAR EL TINO EXACTO.

    [​IMG]

    AUNQUE SI QUIERES UNA RESPUESTA MAS CONCRETA, AL BATMAN DE BALE, NUNCA LO TROLLEARON, AL MENOS NO DEL MODO, COMO LO HAN HECHO AL BATMAN DE AFFLECK, O COMO LE DICE LA RAZA, "SADBATMAN" O "SADAFFLECK", PUEDE QUE QUIERAS SEGUIR DEFENDIENDOLO A CAPA Y ESPADA, PERO UNA VEZ QUE UN ACTOR ESTA EN LA MIRA PÚBLICA, SE AFRONTA A LAS CONSECUENCIAS BUENAS O MALAS, Y EN ESTE CASO, PUES HABLAMOS DE UN TROLLEO MASIVO, DIRECTO DEL ACTOR, SEGURAMENTE ENCONTRARAS MAS BURLAS DE ESTAS EN INTERNET, NO IMPORTA CUANTO LUCHES, POR QUERER DEMOSTRAR LO CONTRARIO, BEN AFFLECK ESTA ACABADO.
     

Compartir esta página