[Debate] ¿Que piensas del feminismo de hoy en día?

Jules

Lonesome Road
Registrado
2 Dic 2014
Mensajes
5,072
Offline
La igualdad jurídica hoy en día ya existe, por lo menos en occidente, entonces por qué se está luchando si ya hombres y mujeres han peleado por la igualdad legal?

Lo único por lo que se pelea es por inventar que los géneros son culturales y querer destruir la masculinidad y femeneidad. Aparte de preocuparse solo de los problemas de las mujeres y acosta de los hombres como es con los vagones solo para mujeres.
En realidad no, hoy la mujer tiene ventaja jurídica, y aun así siguen reclamando derechos que son más bien ventajas y trato privilegiado. Como decís piden tonterías como vagones para mujeres, semáforos con siluetas femeninas (aun cuando son unisex), algunas hasta quieren cambiar el lenguaje y que toda palabra termine con "A".

Pero nada de esto surge de la nada, los poderosos del mundo son los que imponen está tendencia, y como bien decís, en parte para destruir lo masculino. Porque un hombre fuerte es un hombre que puede plantarsele a los gobiernos y empresarios, un hombre débil y femenino no. Por otro lado por mucho que se quieran masculinizar a la mujer, nunca será un hombre. Así como también financian el "multiculturalismo", claro, siempre en los países blancos, para borrar la cultura blanca que ha sido dominante intelectual históricamente, y que es la que puede derrocar gobiernos y medios. La idea es oprimir al hombre, más si es blanco, y dividir a las sociedades, generar una guerra de sexos, etnías, géneros, etc.

Si se fijan, mucha gente en las redes se está dando cuenta de que la postura feminista moderna es extrema, y es hembrismo. Sin embargo los medios de comunicación insisten con promulgar el feminismo moderno. Y no es extraño, si en cualquier país del occidente, la prensa es manejada por la misma "secta".
 

Suicidado

Nunca fui feliz.
Registrado
27 Feb 2018
Mensajes
277
Offline
Todo lo que esté relacionado con la izquierda & los comunistas está podrido y es sumamente dañino para la sociedad, y el feminismo no es la excepción; de hecho es lo peor que estos grupos generaron y por ende su arma más poderosa junto al multiculturalismo y la ultra-victimización de la gente negra, grupos LGBT, los jews, refugiados musulmanes o incluso latinos

Pero lo peor sin dudas son toda esa panda de hombres necesitados de vagina que traicionan a su propio colectivo y se vuelven feminazis, esperando que por milagro alguna de esas extremistas se fije en ellos o algo así, tremendamente patético incluso para mis estándares (el que me conoce sabrá)

En fin, que el feminismo no nos va a llevar a nada bueno y todos se van a dar cuenta muy tarde
 
Registrado
9 Feb 2018
Mensajes
64
Offline
Gran parte... Una vurla al verdadero feminismo que busca igualdad, porque se da esto?
Por la ignorancia de su significado para los que solo quieren "apoyar" esto porque está de moda y quiere pertenecer a algo.

No hay que extenderse mucho para decirlo.
 
Registrado
11 May 2016
Mensajes
895
Offline
En realidad no, hoy la mujer tiene ventaja jurídica, y aun así siguen reclamando derechos que son más bien ventajas y trato privilegiado. Como decís piden tonterías como vagones para mujeres, semáforos con siluetas femeninas (aun cuando son unisex), algunas hasta quieren cambiar el lenguaje y que toda palabra termine con "A".

Pero nada de esto surge de la nada, los poderosos del mundo son los que imponen está tendencia, y como bien decís, en parte para destruir lo masculino. Porque un hombre fuerte es un hombre que puede plantarsele a los gobiernos y empresarios, un hombre débil y femenino no. Por otro lado por mucho que se quieran masculinizar a la mujer, nunca será un hombre. Así como también financian el "multiculturalismo", claro, siempre en los países blancos, para borrar la cultura blanca que ha sido dominante intelectual históricamente, y que es la que puede derrocar gobiernos y medios. La idea es oprimir al hombre, más si es blanco, y dividir a las sociedades, generar una guerra de sexos, etnías, géneros, etc.

Si se fijan, mucha gente en las redes se está dando cuenta de que la postura feminista moderna es extrema, y es hembrismo. Sin embargo los medios de comunicación insisten con promulgar el feminismo moderno. Y no es extraño, si en cualquier país del occidente, la prensa es manejada por la misma "secta".
Veo estos comentarios y me pregunto si de verdad leyeron algo de lo que se había discutido anteriormente.

Yo primero preguntaría quienes son los que adelantan campañas tan ridículas como la del vagón exclusivo. Aseguro 100% que al menos en mi país las defensoras de los derechos dela mujer no están detrás de ese absurdo. Ni las de tercera ola han caído tan bajo.

Por otro lado, decir que los poderosos fomentan el feminismo es desconocer la forma en que estos se han vuelto poderosos. Bajo qué creencias e imaginarios lograron conseguir privilegios y con ello, el poder que ahora detentan.

Lo último es un claro comentario racista (afirmando la superioridad de un constructo abstracto como la "raza blanca" que no tiene asidero alguno en la realidad) que desconoce la historia sangrienta de la conformación del poder político y económico en manos del hombre "blanco" heterosexual. También se puede decir que no todas las corrientes feministas pueden ser metidas en un solo saco para catalogarlo todo con una etiqueta. A esta actitud se le conoce como totalitarista y con ello sugeriría consultar los regímenes calificados con esta etiqueta.

En fin... el sistema educativo moderno ha fracasado y las pruebas saltan a la vista.
 

Suicidado

Nunca fui feliz.
Registrado
27 Feb 2018
Mensajes
277
Offline

Heros R

Looking, looking and finding
Registrado
5 Nov 2016
Mensajes
8,559
Ubicación
mexico
Offline
Todo lo que esté relacionado con la izquierda & los comunistas está podrido y es sumamente dañino para la sociedad, y el feminismo no es la excepción; de hecho es lo peor que estos grupos generaron y por ende su arma más poderosa junto al multiculturalismo y la ultra-victimización de la gente negra, grupos LGBT, los jews, refugiados musulmanes o incluso latinos
que?
 

Jules

Lonesome Road
Registrado
2 Dic 2014
Mensajes
5,072
Offline
Veo estos comentarios y me pregunto si de verdad leyeron algo de lo que se había discutido anteriormente.

Yo primero preguntaría quienes son los que adelantan campañas tan ridículas como la del vagón exclusivo. Aseguro 100% que al menos en mi país las defensoras de los derechos dela mujer no están detrás de ese absurdo. Ni las de tercera ola han caído tan bajo.
Por empezar mi comentario no iba dirigido a ti, así que...no podes reprocharme que me haya perdido o ignorado alguno de tus textos.


Segundo, ¿entonces quien? ¿decís que los hombres promueven esos movimientos?. Hay que ser ciego para no ver que gran parte del movimiento feminista está lleno de resentimiento y odio.

Por otro lado, decir que los poderosos fomentan el feminismo es desconocer la forma en que estos se han vuelto poderosos. Bajo qué creencias e imaginarios lograron conseguir privilegios y con ello, el poder que ahora detentan.

Lo último es un claro comentario racista (afirmando la superioridad de un constructo abstracto como la "raza blanca" que no tiene asidero alguno en la realidad) que desconoce la historia sangrienta de la conformación del poder político y económico en manos del hombre "blanco" heterosexual. También se puede decir que no todas las corrientes feministas pueden ser metidas en un solo saco para catalogarlo todo con una etiqueta. A esta actitud se le conoce como totalitarista y con ello sugeriría consultar los regímenes calificados con esta etiqueta.

En fin... el sistema educativo moderno ha fracasado y las pruebas saltan a la vista.
Jajaja. ¿y pensas que el poderoso está atado o respeta las reglas que el mismo crea ?, por favor...eso fue muy ingenuo. Si el feminismo original prospero, no fue por el poder de las mujeres, fue porque la mitad de la población no pagaba impuestos ni trabajaba, de ahí esa famosa imagen feminista de la mujer musculosa incentivando a trabajar, puedes buscar el siguiente video entero, y así quizás abras los ojos:
Los videos y muchas otras fuentes por suerte existen gracias a la maravilla de internet, cosa que la prensa sionista no puede monopolizar. Así que investiga y ve que hay detrás de esta nueva ola de feminismo.

Estoy harto que todo lo que diga un blanco sea racista, es anti biología afirmar que existen las etnias y las diferencias biológicas y de comportanmiento. Un negro va ser casi siempre mejor atleta y va a resistir mejor el sol, es biología, un blanco va a soportar mejor el frió y en levantamiendo de pesas va a ser más fuerte que un negro, no es racismo, es la realidad.

Luego hay una mezcla de naturaleza y cultura, y aunque le duela a los progresistas, los países más desarrollados del mundo son blancos y orientales. Y también los de mayor IQ:

Eso no dice que todo blanco u oriental sea más inteligente que un negro o mestizo, claro que no. Pero en general así los es. Y claro, me dirás que tiene que ver mucho con lo cultural, y es evidente que si, pero justamente lo cultural es parte del comportamiento natural de uno. Hay etnias que por lo general disfrutan más de ser sanguineos y estar bailando bajo el sol con música banal y alegre. segados por la religión y cosa así. Hay otras que prefieren formarse intelectualmente, tener una personalidad más tranquila, y crear cosas más profundas.

Y no es racismo, más o menos el 90% de las cosas buenas a la sociedad, la aportaron los blancos y orientales, es empírico. Y llorando y diciendo "racista", no va a ser que eso cambie, lo que puede hacer que eso cambie es justamente lo que mencioanas en tu último mensaje, la educación, entre otras cosas.

PD: Yo se que no todas las feministas piensan igual, pero yo me tengo que basar en cuál es el movimiento de mayor poder. Y ese es el extremo y victimista, con resentimiento al hombre y a las mujeres que tienen cierto aspecto y comportamiento.
 
Registrado
30 Ago 2017
Mensajes
2,056
Offline
Veo estos comentarios y me pregunto si de verdad leyeron algo de lo que se había discutido anteriormente.
Hombre, predica con el ejemplo, estuviste desde el comentario 116 respondiendome, y hasta el 120 no te leíste ninguno de los otros comentarios:

No supe de esas razones que expones para comparar. Hasta ahora solo he leído que como son dos deportes de hombres son comparables
acabo de leer una discusión de 2 páginas en la que se perdió el hilo en algún momento de parte y parte
Casi se me pasa esto:

no todas las corrientes pueden ser metidas en un solo saco para catalogarlo todo con una etiqueta
La prensa deportiva es fuertemente machista
Es alucinante lo tuyo, no paras de contradecirte.
 
Última edición:
Registrado
11 May 2016
Mensajes
895
Offline
La bandita de WGF se puede devolver a su hueco. Ya quedó claro que ustedes no saben debatir.

Por empezar mi comentario no iba dirigido a ti, así que...no podes reprocharme que me haya perdido o ignorado alguno de tus textos.
Estamos en un foro en el cual se inicia un tema y se discute por parte de todos quienes comentamos. No es "dí lo que quieras". Aquí se trata de seguir un hilo temático en el cual la discusión avanza conforme los que participan aportan ideas, citas y opiniones fundamentadas al tema. Por lo tanto, quien comente debe tener la mínima consideración de leer lo que ya se ha dicho para no volver a puntos de discusión ya superados. Pero bueno, la falta de cultura de muchos aquí es evidente y por ello algo tan simple como leer para seguir el debate y no cortarlo es pasado por alto, se llena el tema de comentarios alejados de discusiones anteriores y antes algunos pelean porque sus idioteces no son tenidas en cuenta (no lo digo por tí, pues me tomo la molestia de responderte). Así es la ignorancia: ciega, sorda y atrevida.

Segundo, ¿entonces quien? ¿decís que los hombres promueven esos movimientos?. Hay que ser ciego para no ver que gran parte del movimiento feminista está lleno de resentimiento y odio.
Si lo dices por lo que citaste de mí entonces me doy cuenta que le atribuyes acciones a un grupo determinado sin demostrar que en efecto ellas lo hicieron. Aquí está la fuente de lo que digo. Notarás que no hay feministas detrás, sólo políticos ignorantes que aprovechan la coyuntura para promover idioteces y posar de defensores de la mujer para ganar votos de gente ingenua.

Polémica por vagones para mujeres en TransMilenio

¿Gran parte? ¿Cuantas feministas que asisten a debates y leen sobre otras mujeres conoces como para asegurar tal afirmación? Incluso si fuera tu sola experiencia ello no constituye argumento suficiente para generalizar. Tu experiencia particular nunca puede englobar al mundo entero, así que hablar con tanta ligereza del feminismo solo muestra que desconoces mucho del tema.

Jajaja. ¿y pensas que el poderoso está atado o respeta las reglas que el mismo crea ?, por favor...eso fue muy ingenuo. Si el feminismo original prospero, no fue por el poder de las mujeres, fue porque la mitad de la población no pagaba impuestos ni trabajaba, de ahí esa famosa imagen feminista de la mujer musculosa incentivando a trabajar, puedes buscar el siguiente video entero, y así quizás abras los ojos:
¿Y cómo crees que se genera empoderamiento? ¿Será que las mujeres comenzaron a trabajar en muchas áreas en las que sólo habían hombres pidiendo ser incluídas nada más? Parece que piensas que los derechos que tenemos hoy nos fueron dados con solo pedrilo. Cuanto desconocimiento de la historia. Tan sólo hay que preguntar porqué cada vez que llega el día de la mujer se debe recordar que este día conmemora un suceso trágico que marcó el rumbo de la lucha por los derechos de la mujer.

En fin, ví el video, y aún si asumo que su contenido es verídico (hacen falta fuentes para corroborarlo) hay que aclarar que las luchas sociales son muy complejas como para decir que el movimiento feministas tuvo éxito por la venia de un grupo poderoso. Los argumentos que usa el tipo derivan de una concepción tradicional de la familia (el hombres trabaja, la mujer cría a los niños), y desconocen que la principal razón por la cual los niños no tienen a sus padres en casa son las medida económicas impulsadas en todo el mundo por gobiernos, grupos económicos y multinacionales que protegen sus intereses particulares a costa de la población civil, medidas que fuerzan a mujeres y hombres a trabajar porque el costo de vida es mucho más alto y los sueldos ya no alcanzan, con lo cual se requiere que los dos trabajen para mantener un hogar. Que diga que la mujer trabajando es una forma de destruir la familia muestra que su concepción es muy tradicional y anacrónica, si tenemos en cuenta las múltiples versiones de familia que existen hoy en día.
 
Última edición:

Suicidado

Nunca fui feliz.
Registrado
27 Feb 2018
Mensajes
277
Offline
¿Gran parte? ¿Cuantas feministas que asisten a debates y leen sobre otras mujeres conoces como para asegurar tal afirmación? Incluso si fuera tu sola experiencia ello no constituye argumento suficiente para generalizar. Tu experiencia particular nunca puede englobar al mundo entero, así que hablar con tanta ligereza del feminismo solo muestra que desconoces mucho del tema.
Los títulos y portadas dicen todo (USA):








8M (antes de ayer) en Argentina:



Años pasados, también en Argentina (hay un montón más en recomendados):



Acoso a la Guardia Civil (España), por este mensaje:



La Guardia Civil, en el centro de las críticas tras un desafortunado tuit sobre violencia de género | Sociedad | EL MUNDO

Más de España:

Huelga feminista / Las huelguistas de la Complutense al grito de "¡Vamos a quemar la Conferencia Episcopal!"

Un clásico:


Amenazan con golpear al jew de Ben Shapiro (lol):


^ De todo esto me acordé en cinco o diez minutos, iba a poner imágenes todavía más explícitas de feminazis poniéndose violentas pero la verdad me genera bastante asquito lo incogibles que son y no hace falta.



Ah cierto, que soy del WGF, no se debatir, tenés razón. Abandonó el lugar, así podés volver a vivir en tu nube de pedo donde fingís que no sabes que todo esto y muchísimo más pasa, saludos.
 
Última edición:
Registrado
11 May 2016
Mensajes
895
Offline
Estoy harto que todo lo que diga un blanco sea racista, es anti biología afirmar que existen las etnias y las diferencias biológicas y de comportanmiento. Un negro va ser casi siempre mejor atleta y va a resistir mejor el sol, es biología, un blanco va a soportar mejor el frió y en levantamiendo de pesas va a ser más fuerte que un negro, no es racismo, es la realidad.

Luego hay una mezcla de naturaleza y cultura, y aunque le duela a los progresistas, los países más desarrollados del mundo son blancos y orientales. Y también los de mayor IQ:

Eso no dice que todo blanco u oriental sea más inteligente que un negro o mestizo, claro que no. Pero en general así los es. Y claro, me dirás que tiene que ver mucho con lo cultural, y es evidente que si, pero justamente lo cultural es parte del comportamiento natural de uno. Hay etnias que por lo general disfrutan más de ser sanguineos y estar bailando bajo el sol con música banal y alegre. segados por la religión y cosa así. Hay otras que prefieren formarse intelectualmente, tener una personalidad más tranquila, y crear cosas más profundas.

Y no es racismo, más o menos el 90% de las cosas buenas a la sociedad, la aportaron los blancos y orientales, es empírico. Y llorando y diciendo "racista", no va a ser que eso cambie, lo que puede hacer que eso cambie es justamente lo que mencioanas en tu último mensaje, la educación, entre otras cosas.

PD: Yo se que no todas las feministas piensan igual, pero yo me tengo que basar en cuál es el movimiento de mayor poder. Y ese es el extremo y victimista, con resentimiento al hombre y a las mujeres que tienen cierto aspecto y comportamiento.
Lo dejo aparte porque aquí te desviaste del tema. Compruebo que tu formación en historia es incipiente, o simplemente estás bien adoctrinado por el mismo sistema educativo que ayuda a controlar a la población mientras ellos se reparten la riqueza mundial.

Con mostrar un simple mapa y afirmar una superioridad racial con base en estudios cognitivos que sólo privilegian la inteligencia lógica y racional desconociendo que hay muchas formas de ser inteligente, que bailar y socializar es una actividad que requiere de niveles de cognición e interpretación considerables, entre muchas otras cosas. Pero tu error capital más grave es el que me hables de una "raza" en pleno siglo XXI. Hoy en día no hay una raza "pura" o "aria" como la desean los neo-nazis. Todos tenemos en nuestra descendencia sangre de pueblos de distintas partes del mundo, sobre todo los latinoamericanos, por eso ver gente de aquí autoproclamada "blanca" es en verdad el triunfo de la ignorancia de cómo se conformó nuestro mundo moderno.

Ahora bien, con respecto a lo cultural ¿Quienes escribieron los libros de historia después de masacrar a los nativos de aqui? ¿Quienes promovieron una palabra que se usa aún como eufemismo para referirse a la masacre más grande de la historia de la humanidad? La historia moderna contada por europeos ya ha sido refutada en múltiples ocasiones por académicos y estudiosos de ciencias sociales al descubrir que en ella solo se escribió la historia de los venedores, y que hubo muchas voces silenciadas por la fuerza. Cualquier persona que sepa de ciencias sociales te dirá que para analizar una época histórica nunca se puede usar una sola fuente o versión de la misma, porque eso distorsiona la comprensión de nuestro pasado. Pasa lo mismo con esos relatos que dicen que los países "desarrollados" inventaron todo. A ese relato le falta el manejo burdo que le dió EEUU a Latinoamérica al tratarlo como su patio trasero, la historia del concepto de "tercermundización" y su intención política reflejada en la interneción política de los gringos en procesos políticos de toda America Latina, el consenso de Washington y el arrodillismo de las élites políticas de distintos países a las políticas neoliberales, quienes justifican su actuar de la misma forma en que tú lo haces, ignorando la versión de los oprimidos, de los silenciados, de quienes no tuvieron la oportunidad de ser escuchados. Ya no sigo porque este no es espacio para dictar clase de historia.

En fin... sigue con tu mundo dividido porque quieren enemistar a los "blancos" con los demás.
---------

No tenía pensado responder pero siento que comentarios como estos terminan legitimando sucesos y realidades como las del artículo que cito. El titular es lo de menos, la realidad que plasma es lo importante.

Hombre se masturbó en Metro de Medellín y se excusó culpando a pasajera | ELESPECTADOR.COM
 

Jules

Lonesome Road
Registrado
2 Dic 2014
Mensajes
5,072
Offline
Estamos en un foro en el cual se inicia un tema y se discute por parte de todos quienes comentamos. No es "dí lo que quieras". Aquí se trata de seguir un hilo temático en el cual la discusión avanza conforme los que participan aportan ideas, citas y opiniones fundamentadas al tema. Por lo tanto, quien comente debe tener la mínima consideración de leer lo que ya se ha dicho para no volver a puntos de discusión ya superados. Pero bueno, la falta de cultura de muchos aquí es evidente y por ello algo tan simple como leer para seguir el debate y no cortarlo es pasado por alto, se llena el tema de comentarios alejados de discusiones anteriores y antes algunos pelean porque sus idioteces no son tenidas en cuenta (no lo digo por tí, pues me tomo la molestia de responderte). Así es la ignorancia: ciega, sorda y atrevida.
Veo que no me entendiste, podes discutir lo que quieras conmigo, pero me hablaste como si yo no hubiera entendido algún comentario tuyo, cuando nunca había discutido con vos. O sea lo que hayas discutido con otros usuarios me tiene sin cuidado. No he leído cada uno de tus comentarios en las 9 paginas (de un tema que fue abierto en Abril de 2015), y no tengo porque hacerlo, si algún usuario menciona algo que ya se dijo, pero que no se llego a un acuerdo, yo puedo volver a discutirlo.

Si lo dices por lo que citaste de mí entonces me doy cuenta que le atribuyes acciones a un grupo determinado sin demostrar que en efecto ellas lo hicieron. Aquí está la fuente de lo que digo. Notarás que no hay feministas detrás, sólo políticos ignorantes que aprovechan la coyuntura para promover idioteces y posar de defensores de la mujer para ganar votos de gente ingenua.

Polémica por vagones para mujeres en TransMilenio

¿Gran parte? ¿Cuantas feministas que asisten a debates y leen sobre otras mujeres conoces como para asegurar tal afirmación? Incluso si fuera tu sola experiencia ello no constituye argumento suficiente para generalizar. Tu experiencia particular nunca puede englobar al mundo entero, así que hablar con tanta ligereza del feminismo solo muestra que desconoces mucho del tema.
Lo digo en general, y vamos...que las ideas dominantes en las masas neo feministas son bien claras, pueden haber pequeñas excepciones pero en general está claro que está permitido y que no. Si voy a una marcha feminista diciendo "no al aborto", me van a linchar. Si voy a una marcha feminista pidiendo machete al macho, muerte al hombre, no va a pasar nada, si voy con un cartel que dice muerte a la mujer, me van a linchar. Así que es evidente que si se permiten llevar determinados mensajes sin repudios, es porque están de acuerdo o les da lo mismo.

Yo estoy a favor de la igualdad, si voy a una marcha pro hombre porque las leyes y sociedad no está aplastando, y un hombre lleva un letrero de "muerte a la mujer", "muerte a la policia", entonces o lo voy a criticar, o me voy a retirar de la marcha.

¿Y cómo crees que se genera empoderamiento? ¿Será que las mujeres comenzaron a trabajar en muchas áreas en las que sólo habían hombres pidiendo ser incluídas nada más? Parece que piensas que los derechos que tenemos hoy nos fueron dados con solo pedrilo. Cuanto desconocimiento de la historia. Tan sólo hay que preguntar porqué cada vez que llega el día de la mujer se debe recordar que este día conmemora un suceso trágico que marcó el rumbo de la lucha por los derechos de la mujer.

En fin, ví el video, y aún si asumo que su contenido es verídico (hacen falta fuentes para corroborarlo) hay que aclarar que las luchas sociales son muy complejas como para decir que el movimiento feministas tuvo éxito por la venia de un grupo poderoso. Los argumentos que usa el tipo derivan de una concepción tradicional de la familia (el hombres trabaja, la mujer cría a los niños), y desconocen que la principal razón por la cual los niños no tienen a sus padres en casa son las medida económicas impulsadas en todo el mundo por gobiernos, grupos económicos y multinacionales que protegen sus intereses particulares a costa de la población civil, medidas que fuerzan a mujeres y hombres a trabajar porque el costo de vida es mucho más alto y los sueldos ya no alcanzan, con lo cual se requiere que los dos trabajen para mantener un hogar. Que diga que la mujer trabajando es una forma de destruir la familia muestra que su concepción es muy tradicional y anacrónica, si tenemos en cuenta las múltiples versiones de familia que existen hoy en día.
Lo lograron en base a plantarse, lo que cuál me parece muy bien, sus reclamos eran legítimos y lógicos. Pero ahora no lo son, ahora son chiquilinadas, y querer todo tipo de beneficios. Se ha convertido en un grupo de mujeres resentidas hacía el hombre, que aprovechan el movimiento para descargar su ira, que no saben lo que piden, que van por moda o por es "cool". Como dije acá la referente feminista es Malena Pichot, mujer que dijo: "las mujeres no tenemos tiempo de leer". Pero si salen a la calle a reclamar por reclamar, sin si quiera informarse de que demonios reclaman y por que.

El video es verídico, puede inforte acerca de él (ese es una pequeña parte del video), o puede ver otros medios, porque ese no es el único, hay muchísimos y bien fundamentados. Además te equivocas en algo, en el video no dice que el que la mujer trabaje destruye la familia, dice que el movimiento feminismo actual es el que destruye las familias. Genera una guerra de sexos idiota, de ahí también que promuevan la promiscuidad, la homosexualidad, etc.
Para que quede claro, los primero movimientos feministas luchaban por algo justo, que es la igualdad laboral entre otras cosas, y me alegra que lo hayan conseguido. Pero a los poderosos no les importaba que la mujer tenga igualdad, les importaba cobrar más impuestos, a eso voy. No lo financiaron por buenas personas, lo financiaron para su propio beneficio, así como está nueva ola de feminismo, así como las guerras, y tantas otras cosas.
Por cierto, ¿pensas que el movimiento feminista actual, habría tenido tanta repercusión sin el 99% de la prensa apoyandolo y echando leña al fuego?.

Lo dejo aparte porque aquí te desviaste del tema. Compruebo que tu formación en historia es incipiente, o simplemente estás bien adoctrinado por el mismo sistema educativo que ayuda a controlar a la población mientras ellos se reparten la riqueza mundial.

Con mostrar un simple mapa y afirmar una superioridad racial con base en estudios cognitivos que sólo privilegian la inteligencia lógica y racional desconociendo que hay muchas formas de ser inteligente, que bailar y socializar es una actividad que requiere de niveles de cognición e interpretación considerables, entre muchas otras cosas. Pero tu error capital más grave es el que me hables de una "raza" en pleno siglo XXI. Hoy en día no hay una raza "pura" o "aria" como la desean los neo-nazis. Todos tenemos en nuestra descendencia sangre de pueblos de distintas partes del mundo, sobre todo los latinoamericanos, por eso ver gente de aquí autoproclamada "blanca" es en verdad el triunfo de la ignorancia de cómo se conformó nuestro mundo moderno.
En toda la historia (sacando blancos y orientales) solo el imperio egipto logro ser dominante y aportar masivamente a la sociedad. Todos los demás generaron logros en una medida muchísimo menor. Yo no hablo de raza, hablo de etnia, y eso existe, es biológico, aunque también tiene su parte de cultural. Yo nunca dije que exista una raza pura o aria por cierto.
No todo los latinoamericanos son iguales, hay países donde hay mucha gente con sangre 100% europea, aunque sea mezcla de distintas partes de europa. Pero

Y tampoco se trata de solo se tipo de inteligencia, hay a las claras países desarollados, y otros subdesarrollados, y es de necio no verlo. De que le sirve a un Africado decirle que tiene una calidad de vida y cultura similar a Noruega, si en realidad está muy lejos de ser cierto, por duro que sea. Mejor es entender que están por debajo, y comprender el porque. Así se capacitan, y mejoran, para tener una mejor calidad de vida, porque su capacidad intelectual puede ser similar a cualquier país, pero para eso hay que invertir en educación y mejorar cosas de la cultura.
No se trata solo de la inteligencia, se trata de la cultura y comportamiento. Si a un sudamericano o negro, lo educas en Europa, es muy probable que destaque igual que cualquier europeo. Entonces tenemos que preguntarnos que es lo que falla en esos países que no pueden desarrollarse.

Que se entienda, yo quiero mejor calidad de vida para todos, pero siendo progre y mintiendo para hacer sentir bien a los "menos desarrollados", no se consigue nada, más que todo siga igual.

Ahora bien, con respecto a lo cultural ¿Quienes escribieron los libros de historia después de masacrar a los nativos de aqui? ¿Quienes promovieron una palabra que se usa aún como eufemismo para referirse a la masacre más grande de la historia de la humanidad? La historia moderna contada por europeos ya ha sido refutada en múltiples ocasiones por académicos y estudiosos de ciencias sociales al descubrir que en ella solo se escribió la historia de los venedores, y que hubo muchas voces silenciadas por la fuerza. Cualquier persona que sepa de ciencias sociales te dirá que para analizar una época histórica nunca se puede usar una sola fuente o versión de la misma, porque eso distorsiona la comprensión de nuestro pasado. Pasa lo mismo con esos relatos que dicen que los países "desarrollados" inventaron todo. A ese relato le falta el manejo burdo que le dió EEUU a Latinoamérica al tratarlo como su patio trasero, la historia del concepto de "tercermundización" y su intención política reflejada en la interneción política de los gringos en procesos políticos de toda America Latina, el consenso de Washington y el arrodillismo de las élites políticas de distintos países a las políticas neoliberales, quienes justifican su actuar de la misma forma en que tú lo haces, ignorando la versión de los oprimidos, de los silenciados, de quienes no tuvieron la oportunidad de ser escuchados. Ya no sigo porque este no es espacio para dictar clase de historia.

En fin... sigue con tu mundo dividido porque quieren enemistar a los "blancos" con los demás.
Coincido con casi todo lo que escribís, la historia es relativa, la escriben los vencedores y está llena de mentiras. Pero eso no quita que la historia es cosa pasada, y que los países no blancos han tenido cientos de años para desarrollarse y mejorar, y no lo han hecho. Entonces es evidente que en muchos países hay cosas que fallan, y decirlo no es racista, es querer una mejora para esos países. Y te guste o no, da la casualidad que el mundo desarrollado es blanco u oriental, entonces ellos no son los que fallan. Y abrir las fronteras no soluciona el problema de raíz de los demás países, solo empeora la calidad de vida de los países que les permiten entrar, que además van borrando lentamente su cultura.

Yo quiero un mundo donde cada cultura tenga derecho a querer proteger sus costumbres. No quiero que se permita olas inmigrantes masivas para empeorar la calidad de vida de determinados países. Quiero que esos países con baja calidad de vida solucionen sus problemas, sin tener que cagarle el país a otro. Luego pueden vacacionar lo que quieran en cualquier país, individuos pueden nacionalizarse si quieren, siempre y cuando haya un límite y cumplan las reglas.

Quiero que cada país, cultura y etnia, tenga derecho a sentirse orgulloso y fuerte. No que todo lo que diga un blanco es ofensa.

¿A qué vas con el artículo? ¿insínuas que acá defenderiamos a un tipo tan impresentable como el tipo del metro ?. No apoyar el movimiento feminista moderno, no equivale a ser machista, de hecho muchas mujeres se han dado cuenta de lo radical que es, y no se consideran feministas.
 
Registrado
30 Ago 2017
Mensajes
2,056
Offline
Lo que tiene gracia es que de la manifestación del día 8 de marzo me llegaron muchas más noticias sobre que tiene que hacer el hombre que sobre la manifestación en sí.
Mientras tanto, A alex1520 no sabe ni que defiende, se contradice todo el rato, en su "debate" conmigo tanto él como Epsilon no aportaron datos ni nada relevante que les diera la razón (me la dieron a mi).

Y como no, ante esto la salida es victimizarse, bloquear, o salir con que "eres de WGF" y descalificativos similares que según ellos significa que no tienen argumentos.
Una pena que usuarios como este sean los que abunden en foros dz.
 
Registrado
11 May 2016
Mensajes
895
Offline
Veo que no me entendiste, podes discutir lo que quieras conmigo, pero me hablaste como si yo no hubiera entendido algún comentario tuyo, cuando nunca había discutido con vos. O sea lo que hayas discutido con otros usuarios me tiene sin cuidado. No he leído cada uno de tus comentarios en las 9 paginas (de un tema que fue abierto en Abril de 2015), y no tengo porque hacerlo, si algún usuario menciona algo que ya se dijo, pero que no se llego a un acuerdo, yo puedo volver a discutirlo.
Tú mismo lo dijiste: Sí NO se llega a un acuerdo, y hubo puntos de acuerdo (pocos pero los hay) y no los tuviste en cuenta. Bajo tu criterio cada quien dice lo que se le da la gana y ya está aportando a un foro que se supone es para debatir, y el debate es una construcción colectiva, no son sólo dos personas. Me queda claro que no sabes qué es un debate, y lo confundes con un espacio de opinión.

Lo digo en general, y vamos...que las ideas dominantes en las masas neo feministas son bien claras, pueden haber pequeñas excepciones pero en general está claro que está permitido y que no. Si voy a una marcha feminista diciendo "no al aborto", me van a linchar. Si voy a una marcha feminista pidiendo machete al macho, muerte al hombre, no va a pasar nada, si voy con un cartel que dice muerte a la mujer, me van a linchar. Así que es evidente que si se permiten llevar determinados mensajes sin repudios, es porque están de acuerdo o les da lo mismo.

Yo estoy a favor de la igualdad, si voy a una marcha pro hombre porque las leyes y sociedad no está aplastando, y un hombre lleva un letrero de "muerte a la mujer", "muerte a la policia", entonces o lo voy a criticar, o me voy a retirar de la marcha.
Esa es tú percepción, y diría que es una muy limitada, pues reduce el movimiento feminista a unas extremistas que no entienden el feminismo y mucho menos lo representan (al menos en cuanto a sus propósitos originales) El feminismo de verdad no está en las que salen a la calle a gritar ¡Muerte al pene! Está en mujeres silenciosas, profesionales y dedicadas a reivindicar la lucha por sus derechos desde sus diferentes roles. La sobregeneralización a partir de un solo matiz (el negativo) táctica muy baja de sectores conservadores que empezó desde hace mucho tiempo, cuando Rush Limbaugh en 1992 fue el primero en usar el concepto de "feminazi" para calificar a las mujeres como "feministas radicales cuyo objetivo es que haya la mayor cantidad de abortos posibles" y que luego fue acuñado de forma ignorante para descalificar a toda mujer que intenta hacer valer sus derechos. Ni siquiera es un concepto, es más un adjetivo descalificativo y peyorativo.

Lo lograron en base a plantarse, lo que cuál me parece muy bien, sus reclamos eran legítimos y lógicos. Pero ahora no lo son, ahora son chiquilinadas, y querer todo tipo de beneficios. Se ha convertido en un grupo de mujeres resentidas hacía el hombre, que aprovechan el movimiento para descargar su ira, que no saben lo que piden, que van por moda o por es "cool". Como dije acá la referente feminista es Malena Pichot, mujer que dijo: "las mujeres no tenemos tiempo de leer". Pero si salen a la calle a reclamar por reclamar, sin si quiera informarse de que demonios reclaman y por que.

El video es verídico, puede inforte acerca de él (ese es una pequeña parte del video), o puede ver otros medios, porque ese no es el único, hay muchísimos y bien fundamentados. Además te equivocas en algo, en el video no dice que el que la mujer trabaje destruye la familia, dice que el movimiento feminismo actual es el que destruye las familias. Genera una guerra de sexos idiota, de ahí también que promuevan la promiscuidad, la homosexualidad, etc.
Para que quede claro, los primero movimientos feministas luchaban por algo justo, que es la igualdad laboral entre otras cosas, y me alegra que lo hayan conseguido. Pero a los poderosos no les importaba que la mujer tenga igualdad, les importaba cobrar más impuestos, a eso voy. No lo financiaron por buenas personas, lo financiaron para su propio beneficio, así como está nueva ola de feminismo, así como las guerras, y tantas otras cosas.
Por cierto, ¿pensas que el movimiento feminista actual, habría tenido tanta repercusión sin el 99% de la prensa apoyandolo y echando leña al fuego?.
Las noticias que he publicado aqui sobre mujeres asesinadas, violadas y maltratadas no son ninguna "chiquilinada" y tampoco son casos aislados, si nos damos cuenta de las motivaciones de los crímenes y la respuestas retardatarias y machista de autoridades al menos aquí en Colombia. Solo basas tu discurso en la parte jurídica desconociendo que la brecha entre el papel y la realidad es enorme. Que lo diga una ley no quiere decir que se cumpla, (o simplemente no conoces nada de la situación precaria de algunas mujeres en Americia Latina y en Colombia por su condición de mujer) Una falta de respeto producto de lo que desconoces y niegas, quizás porque las cosas allá en Argentina son diferentes.

No hay guerra de sexos, o al menos el feminismo de verdad no cae en esa trampa. Ese es un juego político al que se prestan mentes débiles, como las que salen a protestar sin saber de qué se trata, o de quienes critican las protestas sin conocer su transfondo. Aunque sea cierto lo que decía el video, repito, hay un debate muy fuerte en torno a los verdaderos problemas de la mujer y su realidad social en muchos países del mundo donde el impacto de las políticas a favor de los derechos de la mujer no fue tan significativo, pues los avances son incompletos y se han conseguido de forma desigual (algunas sí tienen derechos, otras no). Esto se dijo en la ONU en 2015. Yo miro eso y digo que ahí está el verdadero espíritu del feminismo.

Por último, sigues creyéndote el cuento de que hay países desarrollados y otros "subdesarrollados". Este cuento del subdesarrollo es un relato construído por las élites económicas y políticas que consigue naturalizar la desigualdad social tan grande aduciendo que hay razones genéticas, culturales y sociales que hacen que esta realidad no se pueda cambiar. Hay mucha gente convencida de que es "subdesarrollada" y que Europa es el primer mundo, cuando ni allá logran tener una buena educación en sus países más representativos (los mejores países en educación son los escandinavos y su modelo está muy lejos de las recomendaciones de la OCDE que aquí en América Latina se siguen a rajatabla como verdades absolutas). La cuestión aquí es cultural y social, pero recae más en lo político, en que la izquierda se logró satanizar con éxito en algunos países (y más ahora que aprovechan el régimen de Maduro para meter miedo e impulsar campañas políticas sin una sola propuesta seria). No. Aquí hay mucha gente excluída y segregada en cuanto a sus oportunidades para educarse y emanciparse a sí mismos y a la sociedad, gracias al control político, militar y económico que logran ejercer las élites gobernantes históricas que, en el caso de Colombia, siempre han tenido el poder pero han conseguido convencer a la gente de que la culpa de todos sus males (desigualdad, pobreza, corrupción, arribismo) es una guerrilla y con ella, la izquierda. La mejor forma de educar no es llevar gente a Europa, es generar procesos de transformación social desde aquí mismo, como lo pensaba Paulo Freire. Pero claro, aquí se asesina a esa gente y luego creemos que sólo somos nosotros.

Coincido con casi todo lo que escribís, la historia es relativa, la escriben los vencedores y está llena de mentiras. Pero eso no quita que la historia es cosa pasada, y que los países no blancos han tenido cientos de años para desarrollarse y mejorar, y no lo han hecho. Entonces es evidente que en muchos países hay cosas que fallan, y decirlo no es racista, es querer una mejora para esos países. Y te guste o no, da la casualidad que el mundo desarrollado es blanco u oriental, entonces ellos no son los que fallan. Y abrir las fronteras no soluciona el problema de raíz de los demás países, solo empeora la calidad de vida de los países que les permiten entrar, que además van borrando lentamente su cultura.

Yo quiero un mundo donde cada cultura tenga derecho a querer proteger sus costumbres. No quiero que se permita olas inmigrantes masivas para empeorar la calidad de vida de determinados países. Quiero que esos países con baja calidad de vida solucionen sus problemas, sin tener que cagarle el país a otro. Luego pueden vacacionar lo que quieran en cualquier país, individuos pueden nacionalizarse si quieren, siempre y cuando haya un límite y cumplan las reglas.

Quiero que cada país, cultura y etnia, tenga derecho a sentirse orgulloso y fuerte. No que todo lo que diga un blanco es ofensa.

¿A qué vas con el artículo? ¿insínuas que acá defenderiamos a un tipo tan impresentable como el tipo del metro ?. No apoyar el movimiento feminista moderno, no equivale a ser machista, de hecho muchas mujeres se han dado cuenta de lo radical que es, y no se consideran feministas.
Lo que pasa es que las comparaciones nos matan. La idea de estar compitiendo con los demás nos daña, pues nos enfrenta y divide como tú lo sugerías con el video en relación a la liberación femenica. La noción de competencia SÍ destruye la posibilidad de cooperación, al tener que estar batallando entre nosotros para atrapar las migajas de lo que se reparten los poderosos en su sistema económico. El mundo desarrollado es sólo el que logró convencer a los demás de que lo eran, destruyendo culturas y valores diferentes para imponer su cosmovisión y forma de pensar, con algo de éxito. No es casualidad, es la historia de los vencedores que tú repites con tanta seguridad.

Por último. Puede que no lo defiendas, pero por el desconocimiento de una realidad tan cruda como la que atraviesan muchas mujeres en el mundo entero es que terminas, por ejemplo, votando por políticos que luego destruyen los avances en materia de derechos de la mujer aduciendo argumentos como los que mencionaste, recrudeciendo la violencia sistemática producto de nuestro machismo hacia ellas, como sucede en EEUU, donde los crímenes raciales aumentaron con la llegada de Trump a la casa blanca. Una cosa lleva a la otra, por eso el tema es tan delicado y el que se crea que se puede hablar de él con tanta ligereza es indignante. Hay que informarse muy bien antes y eso va tanto para los críticos conservadores como para las mujeres que gritan muerte al hombre.

Este video explica muy bien cosas de las que ya había hablado antes aquí. Los pequeños detalles nos definen.

 
Última edición:

Jules

Lonesome Road
Registrado
2 Dic 2014
Mensajes
5,072
Offline
Tú mismo lo dijiste: Sí NO se llega a un acuerdo, y hubo puntos de acuerdo (pocos pero los hay) y no los tuviste en cuenta. Bajo tu criterio cada quien dice lo que se le da la gana y ya está aportando a un foro que se supone es para debatir, y el debate es una construcción colectiva, no son sólo dos personas. Me queda claro que no sabes qué es un debate, y lo confundes con un espacio de opinión.
Repito son 9 paginas de debate, yo no estuve desde el principio en la charla. Y los acuerdos a los que llegaron no fueron conmigo. Debatir es lo que estoy haciendo ahora con vos.

Esa es tú percepción, y diría que es una muy limitada, pues reduce el movimiento feminista a unas extremistas que no entienden el feminismo y mucho menos lo representan (al menos en cuanto a sus propósitos originales) El feminismo de verdad no está en las que salen a la calle a gritar ¡Muerte al pene! Está en mujeres silenciosas, profesionales y dedicadas a reivindicar la lucha por sus derechos desde sus diferentes roles. La sobregeneralización a partir de un solo matiz (el negativo) táctica muy baja de sectores conservadores que empezó desde hace mucho tiempo, cuando Rush Limbaugh en 1992 fue el primero en usar el concepto de "feminazi" para calificar a las mujeres como "feministas radicales cuyo objetivo es que haya la mayor cantidad de abortos posibles" y que luego fue acuñado de forma ignorante para descalificar a toda mujer que intenta hacer valer sus derechos. Ni siquiera es un concepto, es más un adjetivo descalificativo y peyorativo.
Pues las que salen a hacer ruido a la calle, están en los medios y son mayoría, son las extremas, o en todo caso las confundidas seguidoras de modas. Nunca he visto un grupo si quiera minoritario de "feministas" reclamar por los derechos de los hombres, nunca. ¿Qué quieres que haga? yo no puedo leer la mente de esas supuestas mujeres que están en silencio. Yo hablo de las manifestaciones, redes sociales, prensa, etc.

Las noticias que he publicado aqui sobre mujeres asesinadas, violadas y maltratadas no son ninguna "chiquilinada" y tampoco son casos aislados, si nos damos cuenta de las motivaciones de los crímenes y la respuestas retardatarias y machista de autoridades al menos aquí en Colombia. Solo basas tu discurso en la parte jurídica desconociendo que la brecha entre el papel y la realidad es enorme. Que lo diga una ley no quiere decir que se cumpla, (o simplemente no conoces nada de la situación precaria de algunas mujeres en Americia Latina y en Colombia por su condición de mujer) Una falta de respeto producto de lo que desconoces y niegas, quizás porque las cosas allá en Argentina son diferentes.

No hay guerra de sexos, o al menos el feminismo de verdad no cae en esa trampa. Ese es un juego político al que se prestan mentes débiles, como las que salen a protestar sin saber de qué se trata, o de quienes critican las protestas sin conocer su transfondo. Aunque sea cierto lo que decía el video, repito, hay un debate muy fuerte en torno a los verdaderos problemas de la mujer y su realidad social en muchos países del mundo donde el impacto de las políticas a favor de los derechos de la mujer no fue tan significativo, pues los avances son incompletos y se han conseguido de forma desigual (algunas sí tienen derechos, otras no). Esto se dijo en la ONU en 2015. Yo miro eso y digo que ahí está el verdadero espíritu del feminismo.
Muchos de sus reclamos si lo son, reclamar toallitas intimas gratis, muerte al hetero, cupos, etc. Las cifras entre mujeres y hombres asesinada son muy diferentes: En el 2014 en Argentina el 84% de las victimas asesinadas fueron hombres. ¿Pero eso no vende cierto? Supongo que habrás notado que la prensa son hienas hambrientas de rating. No se como sera en Colombia, pero dudo que los números cambien tanto. ¿Qué quieres decir con eso de situación precaria?.

Yo veo que si lo hay, porque los reclamos que hacen son más bien ataques a los hombres, y pedir privilegios a las mujeres. Hoy los hombre estamos muy confundidos acerca de como actuar, hoy un halago puede ser considerado acoso, dar un asiento en un colectivo también, decir a las mujeres sexo débil es machista, considerarlas fuertes y tratarlas como tal, también lo es, y así.

Si los derechos que reclaman fueran en él medio oriente, te daría la razón, eso si es oprimir a la mujer. Pero en países como Argentina y España, casi que el oprimido es el hombre.

Por último, sigues creyéndote el cuento de que hay países desarrollados y otros "subdesarrollados". Este cuento del subdesarrollo es un relato construído por las élites económicas y políticas que consigue naturalizar la desigualdad social tan grande aduciendo que hay razones genéticas, culturales y sociales que hacen que esta realidad no se pueda cambiar. Hay mucha gente convencida de que es "subdesarrollada" y que Europa es el primer mundo, cuando ni allá logran tener una buena educación en sus países más representativos (los mejores países en educación son los escandinavos y su modelo está muy lejos de las recomendaciones de la OCDE que aquí en América Latina se siguen a rajatabla como verdades absolutas). La cuestión aquí es cultural y social, pero recae más en lo político, en que la izquierda se logró satanizar con éxito en algunos países (y más ahora que aprovechan el régimen de Maduro para meter miedo e impulsar campañas políticas sin una sola propuesta seria). No. Aquí hay mucha gente excluída y segregada en cuanto a sus oportunidades para educarse y emanciparse a sí mismos y a la sociedad, gracias al control político, militar y económico que logran ejercer las élites gobernantes históricas que, en el caso de Colombia, siempre han tenido el poder pero han conseguido convencer a la gente de que la culpa de todos sus males (desigualdad, pobreza, corrupción, arribismo) es una guerrilla y con ella, la izquierda. La mejor forma de educar no es llevar gente a Europa, es generar procesos de transformación social desde aquí mismo, como lo pensaba Paulo Freire. Pero claro, aquí se asesina a esa gente y luego creemos que sólo somos nosotros.
Realmente no sé que entendes por "sudesarrollado", se llama así las condiciones y calidad de vida, al desarrollo que produzca una nación. Y no es ningún cuento, mientras hay países casi sin: pobreza, hambre, delincuencia. Y con un estado eficiente, que paga bien los sueldos, que brinda buenos servicios, etc. A eso se le llama país desarrollado. La elite lo que hace es otro lo contrario, les dice que todos somos iguales (aunque saben que no) entonces un Africano desnutrido que hace guerrillas, piensa que es verdad, que no tiene nada que envidiar a un Suizo. Pero es falso, su cultura está atrasada, su calidad de vida es inferior, su educación es pésima. Y obviamente necesitan un cambio de timón, porque mejorar pueden, pero no si no cambian su manera de ser y sociedad.
Que es político si, pero también es social, ¿o piensas que es simple casualidad qué los países de Europa, norte América y Oceanía tengan mejor calidad de vida?. O que en Sudamérica en algún momento la potencia fue Argentina. Ahora Argentina es de los peores países, lleno de progresistas y extranjeros con ideas zurdas.

Lo que pasa es que las comparaciones nos matan. La idea de estar compitiendo con los demás nos daña, pues nos enfrenta y divide como tú lo sugerías con el video en relación a la liberación femenica. La noción de competencia SÍ destruye la posibilidad de cooperación, al tener que estar batallando entre nosotros para atrapar las migajas de lo que se reparten los poderosos en su sistema económico. El mundo desarrollado es sólo el que logró convencer a los demás de que lo eran, destruyendo culturas y valores diferentes para imponer su cosmovisión y forma de pensar, con algo de éxito. No es casualidad, es la historia de los vencedores que tú repites con tanta seguridad.
Esa es la lucha, contra los poderosos, no entre hombres y mujeres, o heteros y homos. ¿Por qué la sociedad y la prensa en lugar de reclamar por la supuesta violación de una mediatica, no sale a reclamar en contra de los poderosos, de las mejores económicas, de educación y seguridad. Porque hacen un escandalo por cualquier tema progresista, pero los maestros están pésimamente mal pagados. Y los políticos son sumamente corruptos, y los senadores aumentan sus propios sueldos a cifras siderales.
Tu visión del mundo desarrollado no la entiendo, hablas como si por decir; los países nordicos vivieran en una ilusión de desarrollo, cuando tienen una calidad de vida excelente. Si me dijeras EEUU bueno, son potencia mundial pero su calidad en muchas formas deja mucho que desear. Pero hay países de Europa, o Canadá o Australia, con un desarrollo impresionante.

Sobre los vencedores, a ver...sudamerica no ha participado en grandes guerras, nada les impide su desarrollo, como dije, Argentina en algún momento fue 7ma potencia mundial. Y aun perdiendo guerras no es excusa para no lograr un desarrollo, mira Alemania y Japón. Lo que pasa es que no seguimos comportando en forma primitiva, por ej en Sudamérica, escuchamos música barata, nos peleamos por fútbol, política o feminismo, consumimos basura en TV, generamos basura en su mayoría, no tenemos educación, etc. Todo eso se puede cambiar con educación, una educación que cambie todas nuestras malas y mediocres costumbres.

Por último. Puede que no lo defiendas, pero por el desconocimiento de una realidad tan cruda como la que atraviesan muchas mujeres en el mundo entero es que terminas, por ejemplo, votando por políticos que luego destruyen los avances en materia de derechos de la mujer aduciendo argumentos como los que mencionaste, recrudeciendo la violencia sistemática producto de nuestro machismo hacia ellas, como sucede en EEUU, donde los crímenes raciales aumentaron con la llegada de Trump a la casa blanca. Una cosa lleva a la otra, por eso el tema es tan delicado y el que se crea que se puede hablar de él con tanta ligereza es indignante. Hay que informarse muy bien antes y eso va tanto para los críticos conservadores como para las mujeres que gritan muerte al hombre.

Este video explica muy bien cosas de las que ya había hablado antes aquí. Los pequeños detalles nos definen.
Yo comparto buena parte del video, a los hombres nos pasa lo mismo, un hombre no puede vestir de rosa, y es discriminado si elige una carrera "femenina". Si un hombre no juega a un juego violento es tratado de maricón , y así. Las desventajas sociales por así decirlo...son un 50 a 50. Y los que las feministas nunca ven, son las desventajas sociales del hombre, entonces, querer eliminar las desventajas sociales femeninas, pero conservando las ventajas, es querer superioridad. Querer ser una mujer fuerte y guerra, pero victimisarte si te levantan la voz, o no tomar un trabajo pesado, o siempre esperar que el hombre pague la cuenta, y sea el que te seduzca. Todo eso, no es justo. Es como que un hombre quiera el trato especial y más dócil que tienen las mujeres, pero ser considerado un "macho alfa". Todo eso no es posible, y hay cosas del video que si pueden cambiar, pero no todas.
También hay cosas que si son biológicas como las mujeres cocinando, en la época de las cavernas los hombres (genero) solo buscaban sobrevivir, y eran lógicos. El hombre era más fuerte y rápido, así que salía a jugarse la vida y cazar, eso le dio una vista más rápida que al día de hoy se mantiene. La mujer era la única que podía amantar al hijo, por lo tanto se quedaba en la casa a cuidarlo, y a cocinar. Al mismo tiempo la mujer recolectava frutos, y debía distinguir bien los colores, porque algunos eran venenosos. De ahí que hoy en día las mujeres distingan mejor los colores que los hombres. Entonces, muchas son habilidades adquiridas por como era el estilo de vida en el antaño. Hoy las cosas han cambiado claro, pero no puedes borrar de la nada ciertas habilidades que hombres y mujeres fueron adquiriendo.

También hay experimentos donde a una niña le dan un soldado de plástico para jugar, y ella jugaba con el soldado como si fuera una muñeca que tomaba el té o algo así. Entonces, si tiene su parte de biológico que el hombre con su testosterona alta priorice los deportes y cosas bruscas. Y la mujer lo más docil. Así que no veo por que querer eliminar eso que es natural. Lo que si, me parece perfecto si una mujer u hombre quieren hacer otra cosa, pero que eso lo elijan ellos, no que se lo quieran imponer los adultos. Yo si tuviera un varón haría lo más lógico, le daría una pelota fútbol y un muñeco de acción, porque es lo natural, si luego el prefiere otra cosa ok. Pero no voy a darle una muñeca queriendo cambiar lo que casi siempre es natural.

En resumen, yo creo que lo social no se puede cambiar al todo, lograr un equilibrio total es imposible. Así que lo mejor es que si decides no tomar un camino tradicional, pues seas fuertes y te banques las críticas. Pero vamos a lo judicial, no sé en Colombia, pero en Argentina está lleno de leyes que favorecen a las mujeres, y eso no me parece para nada justo.
 

Vamirio

Shadow Monarch
Moderador
Registrado
10 Mar 2015
Mensajes
10,631
Ubicación
España
Offline
No sé cómo están las cosas en LATAM respecto a este tema, pero con la reciente polémica por la sentencia de Juana Rivas se a avivado el debate respecto al proceso judicial en caso de separación y custodia de los hijos además de, por supuesto, los supuestos antecedentes de su ex marido y la actuación de Juana que ha conllevado su condena.
Veo que no se cuenta todo (por ejemplo, que la denuncia a Alcuri fue cruzada, es decir, se habían denunciado mutuamente); nuevamente me queda claro que todos los casos no se tratan igual (véase el caso de Carlos Salgado, del cual la justicia suda pese a la abrumadora evidencia a su favor y sentencias contra su ex mujer); ahora la gente pretende aplicar (más) sesgos en la justicia, cuando se supone que debería ser neutral; gente que niega la existencia del síndrome de alienación parental, pese a que la OMS la reconoce; y viendo que todo cristo pide el indulto para Juana (y viendo la diferencia del trato entre padres y madres que secuestran a sus hijos), esta es toda una llamada a que una mujer pueda tomarse la justicia por su mano en caso de perder la custodia de sus hijos, total, si la justicia no está de tu parte, que lo estén la turba y los políticos oportunistas. Y esto último es lo que me revienta: que un grupo de gentuza critique el machismo pero, en la práctica, para ellos la mujer no sea otra cosa más que un mero instrumento, herramientas desechables (veremos si Juana logra el indulto). Eso para mí es una de las mayores muestras de machismo que pueda haber, y encima viene de gente que se las da de salvadores. Pfff

No voy a negar que existe machismo en mi país, que hay hombres cabrones, que no existan sentencias para echarse las manos a la cabeza.... pero concebir a la mujer como un ser impoluto que jamás mentiría ni haría algo malo en su propio beneficio, el rumbo que están tomando las instituciones y la sociedad en mi país y en otras partes del mundo, querer invertir la carga de la prueba (friendly reminder: la presunción de inocencia es uno de los DDHH) en temas de VG.... no sé qué pensaréis.
Pero vamos, que muchas de las cosas que comento no son algo nuevo. No obstante este y otros casos podrían sentar un precedente en el Poder Judicial en España.
 
Arriba Pie