Islas Malvinas/Falkland Propiedad Argentina o del Reino Unido ?

Registrado
2 Abr 2005
Mensajes
2,223
Las naciones están conformadas por personas y las personas conforman naciones.
El problema es que el interés colectivo y el interés individual no es el mismo, y yo en mi caso soy filosóficamente individualista porque pienso que el interés colectivo no es el interés 'general' ni siquiera 'mayoritario', sino una forma de enmascarar el interés individual de quien maneja el gobierno. En este caso, los gobiernos adoctrinan, te ponen a cantar el himno en el colegio -acá por suerte eso no ocurre- y te inculcan el sentimiento patriota para que tú luego te sientas orgulloso de ellos cuando hacen cualquier cosa, incluso armar una guerra, en nombre de tu bandera. En suma, quieren que seas tan pelotudo que te pienses que están haciendo algo útil y los votes o los respaldes. Esto no es sólo de latinoamérica o Argentina, lo hacen casi todos los putos gobiernos del mundo, desde USA hasta Rusia.
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
JAJAJAJAJAJAJA.

¿En serio?

Ganó el No [a la dictadura] y pasamos a la democracia, ¿eso te dice la mitad de los chilenos lo aprecian? Tomó poco más de 20 años hasta que un presidente de la Derecha (Piñera) tomara el poder porque la Concertación (grupo centro izquierda) usaba su caballito de batalla que Derecha=Ditactura=Pinochet. Si sacamos al distinguido don Sebastián fue un mensaje hacia la Concertación de que lo estaban haciendo mal.
Es practicamente la mitad, el plebiscito al que te refieres lo confirma, tuvo el apoyo superior a la tercera parte, de hecho esas cifras indican que los chilenos que querían dictadura estaban más cerca a la mitad que a la tercera parte (a 7 puntos de la mitad mientras que a 10 de la tercera parte, que ya es una cifra elevada), que no es poca cosa, no estamos hablando de una décima parte, ni de una quinta, siquiera de una cuarta parte que ya sería bastante considerando que esa parte es de apoyo a la dictadura, estamos hablando de mucho más de una tercera parte.

El problema es que el interés colectivo y el interés individual no es el mismo, y yo en mi caso soy filosóficamente individualista porque pienso que el interés colectivo no es el interés 'general' ni siquiera 'mayoritario', sino una forma de enmascarar el interés individual de quien maneja el gobierno. En este caso, los gobiernos adoctrinan, te ponen a cantar el himno en el colegio -acá por suerte eso no ocurre- y te inculcan el sentimiento patriota para que tú luego te sientas orgulloso de ellos cuando hacen cualquier cosa, incluso armar una guerra, en nombre de tu bandera. En suma, quieren que seas tan pelotudo que te pienses que están haciendo algo útil y los votes o los respaldes. Esto no es sólo de latinoamérica o Argentina, lo hacen casi todos los putos gobiernos del mundo, desde USA hasta Rusia.

Hay países que hacen lo que dices en mayor o en menor medida, por eso no se los debe poner a todos en el mismo saco y no porque todos lo hagan en mayor o menor medida quiere decir que deban existir países que abusen de eso. En latinoamérica los que más hacen lo que subraye de la parte que te cité son precisamente los chilenos, el resto tiene que estar conciente de eso para tomar los recaudos necesarios.
 
Última edición:

The life is wonderful...Why?
Registrado
2 May 2014
Mensajes
1,540
Ubicación
A far away city. Always under moonlight.
Es practicamente la mitad, el plebiscito al que te refieres lo confirma, tuvo el apoyo superior a la tercera parte, de hecho esas cifras indican que los chilenos que querían dictadura estaban más cerca a la mitad que a la tercera parte (a 7 puntos de la mitad mientras que a 10 de la tercera parte, que ya es una cifra elevada), que no es poca cosa, no estamos hablando de una décima parte, ni de una quinta, siquiera de una cuarta parte que ya sería bastante considerando que esa parte es de apoyo a la dictadura, estamos hablando de mucho más de una tercera parte.

¿Y eso es la mitad? ¿Eso es la mayoría? No, y métete eso en la cabeza. Nadie quiere que siga un dictador a la cabeza, y menos con los abusos que hubieron.


Hay países que hacen lo que dices en mayor o en menor medida, por eso no se los debe poner a todos en el mismo saco y no porque todos lo hagan en mayor o menor medida quiere decir que deban existir países que abusen de eso. En latinoamérica los que más hacen lo que subraye de la parte que te cité son precisamente los chilenos, el resto tiene que estar conciente de eso para tomar los recaudos necesarios.
Xenófobo detectado. Todos los países en Latinoamérica tienen problemas con sus vecinos y se han "quitado" territorios, terrestres como marítimos. Chile no es especial en ningún sentido.

Este es un foro internacional, por Dios, la nacionalidad es lo que menos interesa. ¿O acaso vamos a estar restregándoles a los usuarios españoles lo que hicieron sus antepasados conquistadores cuando llegaron a America? Nope.

Además el tema es sobre las Islas Malvinas o Falkland. Cielos...
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
¿Y eso es la mitad? ¿Eso es la mayoría? No, y métete eso en la cabeza. Nadie quiere que siga un dictador a la cabeza, y menos con los abusos que hubieron.

A lo que me voy es que no son pocos, tu ve si por no ser exactamente la mitad lo que digo no es válido, para mi lo es. De todas maneras no es que los que no aman a Pinochet sean la gran cosa tampoco, la cuestión es que es ridículo argumentar "estaban en dictadura las santas palomitas, no hay que pensar mal de ellos", cuando las cifras y hechos muestran que muchos, no solo sus gobernantes, son de ideas dictatoriales sean pinochetistas o no.


Xenófobo detectado. Todos los países en Latinoamérica tienen problemas con sus vecinos y se han "quitado" territorios, terrestres como marítimos. Chile no es especial en ningún sentido.

Este es un foro internacional, por Dios, la nacionalidad es lo que menos interesa. ¿O acaso vamos a estar restregándoles a los usuarios españoles lo que hicieron sus antepasados conquistadores cuando llegaron a America? Nope.
Otro que trae comparaciones ridículas para justificarse ¿Qué tienen que ver los españoles o los "otros problemas"? En todo caso serán problemas de ellos y ellos deberán ser los encargados de decidir que hacer o no hacer. En cuanto a lo que nos atañe; no soy xenófobo, pero tolerar sus atropellos y aberraciones sería ser un estúpido, además no se si no leíste bien lo que escribí a propósito o por alguna otra causa, pero yo estaba refiriéndome a la cita de Ezreal ¿Vas a negar que los chilenos promueven mas que el resto eso que cité y subrayé?. El gasto militar de Chile en la actualidad es superior al del resto, decir que no hay xenofobia en tu país es lo más estúpido si allá se promueve y se acepta la xenofobia más que en otros países. ¿Tanto te molesta que diga que hay que cuidarse de ustedes?

Además el tema es sobre las Islas Malvinas o Falkland. Cielos...
¿Y las Malvinas o "Falkland" se perdieron por el apoyo de quien?
 
Última edición:

The life is wonderful...Why?
Registrado
2 May 2014
Mensajes
1,540
Ubicación
A far away city. Always under moonlight.
A lo que me voy es que no son pocos, tu ve si por no ser exactamente la mitad lo que digo no es válido, para mi lo es. De todas maneras no es que los que no aman a Pinochet sean la gran cosa tampoco, la cuestión es que es ridículo argumentar "estaban en dictadura las santas palomitas, no hay que pensar mal de ellos", cuando las cifras y hechos muestran que muchos, no solo sus gobernantes, son de ideas dictatoriales sean pinochetistas o no.
No lo es, y punto. El resultado de la votación lo dijo. ¿Acaso no te dice algo que la centro izquierda tuvo el poder por más de 20 años posterior a la dictadura? Prefiero pensar que tu xenofobia nubla tu juicio antes que otras cosas.

Otro que trae comparaciones ridículas para justificarse ¿Qué tienen que ver los españoles o los "otros problemas"? En todo caso serán problemas de ellos y ellos deberán ser los encargados de decidir que hacer o no hacer. En cuanto a lo que nos atañe; no soy xenófobo, pero tolerar sus atropellos y aberraciones sería ser un estúpido, además no se si no leíste bien lo que escribí a propósito o por alguna otra causa, pero yo estaba refiriéndome a la cita de Ezreal ¿Vas a negar que los chilenos promueven mas que el resto eso que cité y subrayé?. El gasto militar de Chile en la actualidad es superior al del resto, decir que no hay xenofobia en tu país es lo más estúpido si allá se promueve y se acepta la xenofobia más que en otros países. ¿Tanto te molesta que diga que hay que cuidarse de ustedes?
Supongo que el otro eres tu, ¿cierto? Porque debes tener al menos humildad de reconocerlo antes de tachar al resto de traer justificaciones ridículas cuando aprovechas de tirar mierda otro país en un tema nada que ver con ello.

Y el gasto militar está justificado, estamos en paz armada frente a tres países cuyas relaciones nunca han sido de las mejores. ¿Acaso los otros no hacen lo mismo? Hipócrita.

¿Acaso no sabes leer? Si nos basamos en tu pobre criterio, toda latinoamérica, en especial los que tienen mayores raíces con autóctonos de américa, debiesen odiar a los españoles porque explotar recursos de ellos, abusar de sus creencias y utilizar sus tierras. No negaré que hay algo de odio, pero bastante reducido si lo comparamos con algunos peruanos y boliavianos hacia los chilenos.

¿Y las Malvinas o "Falkland" se perdieron por el apoyo de quien?
¿Y quienes eran los que amenazaron con invadir a los que apoyaron a Inglaterra? El enemigo del enemigo es mi mejor amigo. Así fue en ese entonces. ¿O acaso lo negarás para que tu headcanon de que los "shilenos zon marvados" sea real? No había razón para apoyar a Argentina en esos momentos desde el punto de vista de Estado o como de Nación, fue visto desde un punto de vista estratégico.
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
No lo es, y punto. El resultado de la votación lo dijo. ¿Acaso no te dice algo que la centro izquierda tuvo el poder por más de 20 años posterior a la dictadura? Prefiero pensar que tu xenofobia nubla tu juicio antes que otras cosas.
Como si su corrupta y ridícula centro izquierda tenga algo que ver. Ya dejé en claro lo de la mitad, si no lo aceptas, tu problema. No se puede esperar otra cosa de alguien con tus características.

Supongo que el otro eres tu, ¿cierto? Porque debes tener al menos humildad de reconocerlo antes de tachar al resto de traer justificaciones ridículas cuando aprovechas de tirar mierda otro país en un tema nada que ver con ello.

Y el gasto militar está justificado, estamos en paz armada frente a tres países cuyas relaciones nunca han sido de las mejores. ¿Acaso los otros no hacen lo mismo? Hipócrita.

¿Acaso no sabes leer? Si nos basamos en tu pobre criterio, toda latinoamérica, en especial los que tienen mayores raíces con autóctonos de américa, debiesen odiar a los españoles porque explotar recursos de ellos, abusar de sus creencias y utilizar sus tierras. No negaré que hay algo de odio, pero bastante reducido si lo comparamos con algunos peruanos y boliavianos hacia los chilenos.
Y ustedes no "tiran mierda" a nadie ¿no? Al menos yo no estoy tirando mierda, los hechos históricos me respaldan al contrario de ustedes que cuando quieren "tirar mierda" tienen que recurrir a mentiras, calumnias y difmaciones porque no les queda de otra; primero, porque no tienen con que criticar al resto respaldándose en la verdad, y segundo porque así los crían, o es su naturaleza.

Respecto al gasto militar, ustedes son los únicos que piensan en guerra, hace poco uno de sus diputados dijo "A Chile le va mejor con las armas que con la diplomacia", me recuerda a lo que dijo un chileno de este foro, en el tema de la Copa América hace poco, donde salió con que el resto de países son ladrones (vaya cinismo), cosas como esa y las que tu alegas son muestra de su bajeza, su vulgaridad, y sus mentiras.

Deja de tocar el tema de los españoles, la colonización es un tema aparte que ni vale la pena tratarlo con alienados baratos como ustedes.


¿Y quienes eran los que amenazaron con invadir a los que apoyaron a Inglaterra? El enemigo del enemigo es mi mejor amigo. Así fue en ese entonces. ¿O acaso lo negarás para que tu headcanon de que los "shilenos zon marvados" sea real? No había razón para apoyar a Argentina en esos momentos desde el punto de vista de Estado o como de Nación, fue visto desde un punto de vista estratégico.
Excusas, "A Chile le ha ido mejor con las armas que con la diplomacia". Ese pensamiento típicamente chileno y el que tu expresas como "punto de vista estratégico", son precisamente algunas de las razones por las que hay tener cuidado de ustedes.
 
Última edición:

Registrado
21 Feb 2006
Mensajes
1,588
Claro, me refiero a los antecedentes, previos a la dictadura a la que le echas toda la culpa.
No te equivoques, responsabilizo a la dictadura de la absurda guerra que declararon contra Inglaterra y que hasta se jactaba de ir ganando a pesar de que no era así. Esto mientras mataban a todo el que pueda ser un opositor.

Se nota que eres de los que recurre a hacer comparaciones irrelevantes como muletillas para defender su posición porque no sabe cómo defender un punto sin recurrir a esa ridiculez. Es erróneo comparar a Chile con España o con Argentina por un sin número de razones; en especial por el supuesto apoyo a Franco o Videla, donde esos grupos minoritarios e irrisorios comparados con el porcentaje de adoración a Pinochet en Chile. Mucho más erradas las comparaciones con Bush, Hitler o Stalin. Totalmente ridículas. Como no sabes que decir… comparas peras con manzanas… de haber sabido como debatías nunca te hubiera citado.
¿Errada la comparación con Hitler? Fue votado popularmente y el gran porcentaje de la población alemana no-judía era simpatizante. Bush es otra historia, y Stalin más o menos (como dije, muchos zurdos lo consideran un héroe y un ejemplo). No me podés decir que Chile quería más a Pinochet de lo que Alemania quería a Hitler.

No me hagas reír. ¿Desde cuándo proponer precaución es promover el odio? A Chile le costó mucho estar por "encima" de otros países de la región (usando esas cifras que a ellos les encanta mencionar y en las que se basan para medir su valor como seres humanos como: PIB, IDH, IPC).

Históricamente aparte de sus propios esfuerzos (llamemos esfuerzos a las ayudas que recibieron) para estar “primeros”, también contribuyó que jodieran al resto, ya que ese ha sido su comportamiento desde siempre, así que cuidado si es que algún país cercano a Chile se atreve a estar por encima de ellos en uno de esos indicadores, es solo precaución que cualquiera que conoce el comportamiento de esa gente a lo largo de la historia debería tomar en cuenta.

Pero claro, siguiendo con tu penosa lógica, entonces en Alemania deberían fomentar el nazismo porque en otros países de Europa hay grupos nazis; y además, decir que el nazismo es peligroso por sus antecedentes es “promover el odio” hacia los países donde hay nazis; y en USA se debería dejar a Donald Trump decir lo que quiera sin criticarlo porque en otros países también hay racismo, y decir que sus declaraciones son peligrosas es “promover el odio” contra todos los países. ¿Ves lo ridículo de tus comparaciones?
No proponés precaución a secas, lo haces hacia un determinado grupo de personas, para ser específicos, los chilenos. Cambiemos "chilenos" por "negros" o "judíos" y decime si no es promover el odio.
¿Siguiendo mi lógica Alemania debería fomentar el nazismo? Que forma rara de seguir mi lógica, porque lo que yo digo es "que una mayoría de chilenos hayan apoyado a Pinochet no implica que los chilenos sean peligrosos, así como que una mayoría de alemanes hayan apoyado a Pinochet no implica que los alemanes sean peligrosos." Una cosa es estar en contra del nazismo y del pinochetismo, otra es estar en contra de los alemanes y de los chilenos. Con los primeros estarías "proponiendo precaución", con los segundos estás incitando al odio.
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
No te equivoques, responsabilizo a la dictadura de la absurda guerra que declararon contra Inglaterra y que hasta se jactaba de ir ganando a pesar de que no era así. Esto mientras mataban a todo el que pueda ser un opositor.
Pero no se puede negar que hubieron antecedentes y que Argentina reclamaba esas tierras, por lo que eventualmente un enfrentamiento armado pudo haber ocurrido de todas formas.

¿Errada la comparación con Hitler? Fue votado popularmente y el gran porcentaje de la población alemana no-judía era simpatizante. Bush es otra historia, y Stalin más o menos (como dije, muchos zurdos lo consideran un héroe y un ejemplo). No me podés decir que Chile quería más a Pinochet de lo que Alemania quería a Hitler.
La diferencia es que a los alemanes se les sacó su simpatía por Hitler a patadas, la forma de erradicar a Hitler del pensamiento alemán fué violenta y forzada, no es que ellos hayan decidido no seguir con sus políticas de buena gana. Totalmente apresuradas tus comparaciones por esa y muchas razones más, pero siguiendo tu lógica entonces a los chilenos también habría que deschilenizarlos a patadas, cosa más que difícil, porque sería ir en contra de su propia naturaleza.

Muy distinto a lo acahecido en la Alemania o la URSS, donde esta última seguía un pensamiento político e ideológico con el que podemos estar o no de acuerdo, pero es eso, una doctrina política, y no es que precisamente esa doctrina sea promotora abierta de anti-valores, como tampoco lo hace la de Bush a pesar de sus estupideces; ambas tendran sus aspectos criticables y horrendos, pero de ahí a promover comportamientos nefastos como los que demostraron y demuestran los chilenos es otra cosa.


No proponés precaución a secas, lo haces hacia un determinado grupo de personas, para ser específicos, los chilenos. Cambiemos "chilenos" por "negros" o "judíos" y decime si no es promover el odio.
¿Siguiendo mi lógica Alemania debería fomentar el nazismo? Que forma rara de seguir mi lógica, porque lo que yo digo es "que una mayoría de chilenos hayan apoyado a Pinochet no implica que los chilenos sean peligrosos, así como que una mayoría de alemanes hayan apoyado a Pinochet no implica que los alemanes sean peligrosos." Una cosa es estar en contra del nazismo y del pinochetismo, otra es estar en contra de los alemanes y de los chilenos. Con los primeros estarías "proponiendo precaución", con los segundos estás incitando al odio.
No es promover el odio. Tu piensa lo que quieras de los chilenos, lo que pienses de ellos no cambia lo que son. A ellos les enseñan que tu eres su enemigo por no ser chileno, en este mismo tema se sugirió eso por parte de uno de ellos, ni siquiera es necesario que te invite a aprender a leer entre líneas cuando lo que dicen está más que claro; a ellos se les inculca que sus vecinos somos ladrones, belicosos, envidiosos, etc.; en otras palabras proyectan sus características propias y peculiares en el resto.

Uno debe tener en cuenta eso, es precaución. Porque aparte de enseñarles a proyectar sus caracterísitcas en el resto, les enseñan además a mentir de entrada, alegando cosas como que no son ni parecen latinoamericanos (JAJAJAJA) sino germanos (JAJAJAJA), tienen una larga tradición de pensadores que promueven eso, y que como buenos "germanos" necesitan de mayor "espacio vital" que el resto y conquistar territorios que anhelan "Por la razón o la fuerza" como dice su lema nacional (lema aberrante y nefasto si se lo analiza, y de hecho solo por promover ese lema ya deberían ser criticados). No es casualidad que sean tan acomplejados raciales. No digo que hay que cuidarse de ellos gratuitamente, tengo razones. Y no critico solo a los pinochetistas, critico a todo su sistema de anti-valores.

Así que propongo precaución sin más, como promovería precaución de gente a la que se les enseña que traicionar esta bien, que robar esta bien, que mentir está bien, etc, etc. y da la casualidad que a quienes se les enseña eso viven en un país que se llama Chile y que por tanto sus habitantes son llamados chilenos.
 

Registrado
20 Dic 2014
Mensajes
142
El solo hecho de que un gobierno sea electo democráticamente y por mayoría, no impide que se transforme en una dictadura, el mejor ejemplo de eso como ya dijeron es la Alemania Nazi, Hitler llegó al poder elegido por el pueblo alemán mediante el voto popular y luego sustituyó el sistema republicano por un régimen dictatorial.

Respecto al tema, Argentina perdió la guerra y por tanto la soberanía de las islas,no hay nada que se pueda hacer. Es como los bolivianos exigiendo al estado chileno una salida al mar cuando no se tiene ninguna obligación de ceder, así de simple.
 

Registrado
21 Feb 2006
Mensajes
1,588
Pero no se puede negar que hubieron antecedentes y que Argentina reclamaba esas tierras, por lo que eventualmente un enfrentamiento armado pudo haber ocurrido de todas formas.
Antecedentes que no tuvieron impacto alguno ni internacionalmente ni en la propia población.
Y además, repito el punto sobre quienes declararon la guerra: Una dictadura genocida; y en que condiciones estaban ambos paises: Uno, intentando "mantener el orden" de la población; el otro, una potencia establecida. No era una guerra por soberanía, era una guerra para encubrir sus pecados del propio pueblo, señalando a un enemigo exterior. Si el pueblo argentino hubiera rechazado esa guerra, yo apoyaría el reclamo, pero a día de hoy se lo ve como un acto heróico de un país latino. Y obviamente nadie piensa desestimar una guerra en la cual el pueblo quería participar

La diferencia es que a los alemanes se les sacó su simpatía por Hitler a patadas, la forma de erradicar a Hitler del pensamiento alemán fué violenta y forzada, no es que ellos hayan decidido no seguir con sus políticas de buena gana. Totalmente apresuradas tus comparaciones por esa y muchas razones más, pero siguiendo tu lógica entonces a los chilenos también habría que deschilenizarlos a patadas, cosa más que difícil, porque sería ir en contra de su propia naturaleza.

Muy distinto a lo acahecido en la Alemania o la URSS, donde esta última seguía un pensamiento político e ideológico con el que podemos estar o no de acuerdo, pero es eso, una doctrina política, y no es que precisamente esa doctrina sea promotora abierta de anti-valores, como tampoco lo hace la de Bush a pesar de sus estupideces; ambas tendran sus aspectos criticables y horrendos, pero de ahí a promover comportamientos nefastos como los que demostraron y demuestran los chilenos es otra cosa.
"Deschilenizarlos".
¿Que no promovía anti-valores? No se como definís anti-valores, pero que la raza aria era superior a las demás, porque eran sucias, y sobre todo los judíos que los pintaban de ávaros, ladrones, estafadores. Me suena mucho, MUCHO a lo que decís de los chilenos. Es más, no tengo conocimiento de que Chile tenga una campaña de "higiene racial".
Y tal vez el nazismo se borró violentamiento porque generó y perdió una guerra mundial, mientra las dictaduras de Pinochet y Videla no tuvieron tanta repercusión internacional. No sé, capaz tiene algo que ver. Y creeme, te sorprendería la de gente que en Argentina opina que tendría que volver a haber un Proceso de Reorganización Nacional (a.k.a.: "tienen que volver los milicos al gobierno").

No es promover el odio. Tu piensa lo que quieras de los chilenos, lo que pienses de ellos no cambia lo que son. A ellos les enseñan que tu eres su enemigo por no ser chileno, en este mismo tema se sugirió eso por parte de uno de ellos, ni siquiera es necesario que te invite a aprender a leer entre líneas cuando lo que dicen está más que claro; a ellos se les inculca que sus vecinos somos ladrones, belicosos, envidiosos, etc.; en otras palabras proyectan sus características propias y peculiares en el resto.

Uno debe tener en cuenta eso, es precaución. Porque aparte de enseñarles a proyectar sus caracterísitcas en el resto, les enseñan además a mentir de entrada, alegando cosas como que no son ni parecen latinoamericanos (JAJAJAJA) sino germanos (JAJAJAJA), tienen una larga tradición de pensadores que promueven eso, y que como buenos "germanos" necesitan de mayor "espacio vital" que el resto y conquistar territorios que anhelan "Por la razón o la fuerza" como dice su lema nacional (lema aberrante y nefasto si se lo analiza, y de hecho solo por promover ese lema ya deberían ser criticados). No es casualidad que sean tan acomplejados raciales. No digo que hay que cuidarse de ellos gratuitamente, tengo razones. Y no critico solo a los pinochetistas, critico a todo su sistema de anti-valores.

Así que propongo precaución sin más, como promovería precaución de gente a la que se les enseña que traicionar esta bien, que robar esta bien, que mentir está bien, etc, etc. y da la casualidad que a quienes se les enseña eso viven en un país que se llama Chile y que por tanto sus habitantes son llamados chilenos.
Creo que no tenés idea de la cantidad de argentinos que se creen europeos por tener una fuerte descendencia principalmente española e italiana. Y que se refleja mucho en la sociedad, con un odio fuerte hacia Chile (tanto por la "traición" como porque son "negros"), hacia Bolivia, Paraguay, Perú, e incluso se burlan de que Uruguay no es más que una "provincia de Argentina". Cuando se habla no solo de extranjeros, sino de PUEBLOS NATIVOS se hace con total desprecio. Son "negros", que vienen o a robar, o a ser verduleros, son todos sucios, hablan mal, y estan acá porque en sus paises de origen no los quieren, y por buen motivo.
No se, si me preguntás, es más fuerte el odio argentino hacia latinoamerica que el de Chile.
Y esas "enseñanzas" que mencionás se hacen en TODOS los países, en mayor o menor medida. Te lo digo viniendo de un país en el que un ladrón capturado en GoPro fue invitado a televisión y se defendía diciendo que "era el cumple de su hija y le quería regalar algo lindo", ergo, salió a robar a mano armada. Viniendo de un país en el que el vice-presidente está en investigación por lavado de dinero. En el que un candidato a gobernador financió su campaña con los fondos de la Universidad que sus amigos, hijos de médicos implicados en venta ilegal de medicamentos, dirigen. De un país en el que la gente menciona estas cosas con asco, pero si le dan vuelto de más, o si pueden "hacerse" algo, o si se encuentran un celular o una billetera, o en general, si se pueden cagar en otro, lo van a hacer sin pensarlo. Si lo que decís de Chile es cierto, la única diferencia es que ellos cagan a gente de otros paises, no entre ellos.
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
Antecedentes que no tuvieron impacto alguno ni internacionalmente ni en la propia población.
Y además, repito el punto sobre quienes declararon la guerra: Una dictadura genocida; y en que condiciones estaban ambos paises: Uno, intentando "mantener el orden" de la población; el otro, una potencia establecida. No era una guerra por soberanía, era una guerra para encubrir sus pecados del propio pueblo, señalando a un enemigo exterior. Si el pueblo argentino hubiera rechazado esa guerra, yo apoyaría el reclamo, pero a día de hoy se lo ve como un acto heróico de un país latino. Y obviamente nadie piensa desestimar una guerra en la cual el pueblo quería participar
Quizá fue un error declarar la guerra, pero el reclamo argentino sobre las islaas no se hubiera eliminado ni olvidado tan fácilmente.

"Deschilenizarlos".
¿Que no promovía anti-valores? No se como definís anti-valores, pero que la raza aria era superior a las demás, porque eran sucias, y sobre todo los judíos que los pintaban de ávaros, ladrones, estafadores. Me suena mucho, MUCHO a lo que decís de los chilenos. Es más, no tengo conocimiento de que Chile tenga una campaña de "higiene racial".
Y tal vez el nazismo se borró violentamiento porque generó y perdió una guerra mundial, mientra las dictaduras de Pinochet y Videla no tuvieron tanta repercusión internacional. No sé, capaz tiene algo que ver. Y creeme, te sorprendería la de gente que en Argentina opina que tendría que volver a haber un Proceso de Reorganización Nacional (a.k.a.: "tienen que volver los milicos al gobierno").
Chile no tiene una campaña de higiene racial porque para llevarla a cabo deberían empezar suicidándose, especialmente si se considera lo que por higiene racial entienden sus ídolos. Que yo sepa en Argentina no se le rinde culto a Videla ni hay fundaciones videlistas ni actos de homenaje, esas expresiones del tipo "tienen que volver los milicos" suenan más a despecho que a verdadera identificación ideológica.

Creo que no tenés idea de la cantidad de argentinos que se creen europeos por tener una fuerte descendencia principalmente española e italiana. Y que se refleja mucho en la sociedad, con un odio fuerte hacia Chile (tanto por la "traición" como porque son "negros"), hacia Bolivia, Paraguay, Perú, e incluso se burlan de que Uruguay no es más que una "provincia de Argentina". Cuando se habla no solo de extranjeros, sino de PUEBLOS NATIVOS se hace con total desprecio. Son "negros", que vienen o a robar, o a ser verduleros, son todos sucios, hablan mal, y estan acá porque en sus paises de origen no los quieren, y por buen motivo.
No se, si me preguntás, es más fuerte el odio argentino hacia latinoamerica que el de Chile

La diferencia es que los argentinos que dicen que tienen principalmente descendencia española e italiana tienen razón, es verdad, aunque no debe faltar un desubicado que lo diga por decir o por acomplejado, como los chilenos, en los cuales sus rasgos amerindios pertenecientes a alguna de las etnias nativas chilenas se notan a kilómetros de distancia, a lo mucho tendrán un poquito de españoles pero bien mezclados con sus etnias. Eso no justifica la discriminación de los argentinos hacia los habitantes de otros países, pero al menos se sustentan en su descendencia no se inventan lo que no son, por otra parte también está el factor cultural, quizá es shockeante en los últimos años ver en ciudades argentinas toda esa gente, pero es cosa de que se vayan acostumbrando o lo solucionen como vean conveniente. Los chilenos en cambio niegan lo que son, los argentinos aceptan su latinoamericanez a su pesar, muy distinto con lo que ocurre con los acomplejados chilenos.


Y esas "enseñanzas" que mencionás se hacen en TODOS los países, en mayor o menor medida. Te lo digo viniendo de un país en el que un ladrón capturado en GoPro fue invitado a televisión y se defendía diciendo que "era el cumple de su hija y le quería regalar algo lindo", ergo, salió a robar a mano armada. Viniendo de un país en el que el vice-presidente está en investigación por lavado de dinero. En el que un candidato a gobernador financió su campaña con los fondos de la Universidad que sus amigos, hijos de médicos implicados en venta ilegal de medicamentos, dirigen. De un país en el que la gente menciona estas cosas con asco, pero si le dan vuelto de más, o si pueden "hacerse" algo, o si se encuentran un celular o una billetera, o en general, si se pueden cagar en otro, lo van a hacer sin pensarlo. Si lo que decís de Chile es cierto, la única diferencia es que ellos cagan a gente de otros paises, no entre ellos.
Los ejemplos que pones no tienen nada que ver con las enseñanzas a las que yo hacía referencia. Pero, el chileno caga a quien puede, si necesita cagar a otro chileno lo hace también, pero dan prioridad a hacerlo a gente de otros países, y de nuevo, la historia de me dá la razón, no anécdotas.
 

🍺🍻🍺
Administrador
Registrado
10 Oct 2000
Mensajes
2,251
F Fan de MC Dinero es totalmente comprensible que en una discusión o debate se suele salir del tema un poco, pero lo tuyo está cayendo en lo cansino. Estás tomando el tema para atacar a Chile (e incluso ser ofensivo). Seguramente se debe a tu procedencia, pero te estás saliendo del tema (feo) y se te está pasando la mano.
 

Registrado
6 May 2014
Mensajes
376
Ubicación
Colombia
Para mí son del Reino Unido ya que sus habitantes que llevan cientos de años viviendo allí siempre han sido leales a la corona Britanica, Argentina nunca ha ejercido soberanía sobre ese territorio por lo tanto sus reclamaciones nunca llegarán a feliz termino.
 

Solo observar, solo opinar (?)
Registrado
31 Ene 2016
Mensajes
85
Ubicación
Buenos Aires
Antes de preocuparse por unas islas remotas que solo sirven como punto estrategico economico y tactico... como argentina que soy creo que tendriamos que fijarnos primero en el extenso y rico territorio que ya poseemos.. no tenemos ni los recursos ni posicion para reclamarlas..
 

Enjoy your innocence.
Registrado
14 Sep 2007
Mensajes
620
No entiendo como la gente se puede preocupar por unas islas. Hablan sobre "patria querida" y demás discursos nacionalistas, pero ni se molestan por lo que ya tienen.
Con todos los problemas que hay a lo largo y ancho del territorio actual, no tiene sentido por dos islas. Mas allá del punto estratégico por el tema de la antártica.
Pero bueno... no se puede esperar mucho con la mente promedio del argentino; lleno de choripanes y football.
 

Registrado
30 Abr 2015
Mensajes
205
Antes de preocuparse por unas islas remotas que solo sirven como punto estrategico economico y tactico... como argentina que soy creo que tendriamos que fijarnos primero en el extenso y rico territorio que ya poseemos.. no tenemos ni los recursos ni posicion para reclamarlas..
Si, puede ser, aunque lo principal es mantener la memoria como una forma de tener en cuenta los hechos para evitar problemas similares, entre otras cosas.

Por cierto, dejo una noticia que puede ser o no de interés, la dejo a su criterio y me abstengo de comentar.

Decenas de chilenos detenidos por vandalizar en monumento a Malvinas | Rosario3.com
 

Solo observar, solo opinar (?)
Registrado
31 Ene 2016
Mensajes
85
Ubicación
Buenos Aires
Si, puede ser, aunque lo principal es mantener la memoria como una forma de tener en cuenta los hechos para evitar problemas similares, entre otras cosas.
No obvio, estoy a favor que sean argentinas.. de hecho hasta las placas tectonicas lo dicen 6-6 pero recalco que por ahora hay temas de mayor necesidad de resolucion que creo ayudarian a cuando el momento llegue...
 

Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
333
Desgraciadamente la tierra no de quien la trabaja si no de quien la arrebata y que se puede esperar de los piratas estos y parecía que la época de las conquistas ya había terminado

Aunque no se de historia y menos de antropología , está tierra le perteneció a alguien antes de a Argentina?
 

Believer Power
Registrado
29 Abr 2016
Mensajes
63
Argentina robo territorio a paises hermanos en más de una ocasión de forma vil y arrogante.
Y no lo digo porque me importe el resto de latinoamerica (que me da igual), si no porque es la verdad.

Digo, tanto lloran por las Malvinas y piden que las devuelvan y tal cuando nosotros mismos robamos todavía más, es bastante hipócrita.
 
Arriba Pie