Justicia por mano propia cuando la justicia te da la espalda

Registrado
15 Ene 2016
Mensajes
3,647
En muchas ocasiones vemos como la justicia pasa del tema en diferentes situaciones debido a buenrollismo, intereses, que no es económicamente posible combatir contra una determinada ilegalidad, etc.

Lo que me gustaría debatir es:
Caso: un hombre X le pega una paliza a una niña, el padre de la niña ve con sus propios ojos la agresión a lo lejos cuando está terminando, va corriendo a socorrerla y el hombre X escapa, pero el padre LE VE CLARAMENTE LA CARA al agresor. Hay juicio pero resulta que la única prueba es la palabra del padre, puesto que su hija no llegó a verle la cara, no hay más testigos, los amigos del hombre x le dan coartada y sin bien se recaudan pruebas ante la duda se va a favor del imputado. Tu llevas el juicio al tribunal superior, europeo, etc. nada, no te dan la razón.

Mi pregunta es en estos casos, ¿el padre tiene sin más que aceptar que hombre X no va a pagar por darle una paliza a su hija? Hacer esto es lo correcto?¿Sería inmoral que el hombre se tomase la justicia por su mano?

O lo inmoral sería sabiendo ese padre al 100% la culpabilidad de ese hombre dejarlo sin ningún castigo y su hija con un sentimiento de indefensión para toda su vida?
 

Registrado
12 May 2014
Mensajes
135
Ubicación
Arabia Terra
Dudo que un padre pueda quedarse cruzado de brazos sabiendo que el hombre que agredió a si hija es libre y sin castigo. No veo mal que le de una buena sacudida a golpes.
En mi país la justicia es una mierda, no estaría mal que actuara justicia por mano propia, pero como todo, es un arma de doble filo.
Aunque eso creo que puede ir por uno mismo, si estás completamente seguro de que X persona es culpable de algo, y si encima hay más gente de testigo, no lo veo mal.
 

Blaze me now
Registrado
19 Jul 2014
Mensajes
8,920
Ubicación
el Principio del Mundo.
Es más complicado de lo que parece. No tanto porque el sistema sea perfecto y nadie deba oponerse, sino que hay que considerar las consecuencias de oponerse a él.

¿el padre tiene sin más que aceptar que hombre X no va a pagar por darle una paliza a su hija?
Y aquí convendría preguntar qué pasa con todos los otros casos (muchos en boga hoy en día) en los que una supuesta víctima puede destruir la vida de un inocente pese a que le falten pruebas. ¿Puede culparse al sistema por exigirlas? La solución no es la ley del talión, sino un mejor cuerpo de seguridad y una educación diferente. Porque incluso si alguien presenció dicho ataque, más probable que no, esos testigos guardarían silencio por miedo o indiferencia.
¿Sería inmoral que el hombre se tomase la justicia por su mano?
Eso no es justicia. Es venganza. Ningún mal que haya hecho el agresor puede repararlo el padre agrediendo de vuelta. Si aceptas la "justicia por propia mano" de alguien, abres la puerta a todos los demás casos cuya única justificación es la opinión de cada quién. Ojo por ojo deja al mundo ciego.

O lo inmoral sería sabiendo ese padre al 100% la culpabilidad de ese hombre dejarlo sin ningún castigo y su hija con un sentimiento de indefensión para toda su vida
inmoral y absurdo sería que el padre fuera enjuiciado por agredir al otro hombre, o peor, herido o muerto, privando a su hija de una figura paterna. Inmaduro sería creer que es más importante saciar sus ansias de venganza que ofrecer apoyo moral y amor a su hija en su momento de necesidad. Irracional sería creer que puede reparar el daño que se le hizo "castigando" al agresor.

So, no tomen justicia por propia mano.
 

Registrado
15 Ene 2016
Mensajes
3,647
Es más complicado de lo que parece. No tanto porque el sistema sea perfecto y nadie deba oponerse, sino que hay que considerar las consecuencias de oponerse a él.


Y aquí convendría preguntar qué pasa con todos los otros casos (muchos en boga hoy en día) en los que una supuesta víctima puede destruir la vida de un inocente pese a que le falten pruebas. ¿Puede culparse al sistema por exigirlas? La solución no es la ley del talión, sino un mejor cuerpo de seguridad y una educación diferente. Porque incluso si alguien presenció dicho ataque, más probable que no, esos testigos guardarían silencio por miedo o indiferencia.

Eso no es justicia. Es venganza. Ningún mal que haya hecho el agresor puede repararlo el padre agrediendo de vuelta. Si aceptas la "justicia por propia mano" de alguien, abres la puerta a todos los demás casos cuya única justificación es la opinión de cada quién. Ojo por ojo deja al mundo ciego.


inmoral y absurdo sería que el padre fuera enjuiciado por agredir al otro hombre, o peor, herido o muerto, privando a su hija de una figura paterna. Inmaduro sería creer que es más importante saciar sus ansias de venganza que ofrecer apoyo moral y amor a su hija en su momento de necesidad. Irracional sería creer que puede reparar el daño que se le hizo "castigando" al agresor.

So, no tomen justicia por propia mano.
Tu solución, "es lo que hay ese hombre no pagará absolutamente nada por su crimen, tu hija se quedará con miedo a salir a la calle durante una temporada (quizás de por vida), tienes que aceptar que eso es así y no hacer nada".

No me parece precisamente justicia.

La justicia es el principio moral de obrar de acuerdo a la verdad y dar a cada persona lo que le corresponde en función de su actos.

Si el padre sabe al 101% que ese hombre le dió una paliza a su hija y le devuelve la paliza, actúa mal, pero está siendo más justo que el poder judicial que no puso ninguna pena hacia ese hombre.

La venganza es más justa que una justicia que no actúa.

Si te dan a tí mismo una paliza, llevas el juicio al superior, al europeo, a derechos humanos, etc. y no te dan la razón por falta de pruebas, tu agresor sale tan campante, tú en cambio puedes perfectamente perder tu trabajo, endeudarte a base de pagar costas de juicio, etc. así que en este caso ya no es que la justicia no obre sino que está obrando contra tí que eres la víctima.

Obviamente el sistema judicial no es omniconsciente, y si te vengas es lógico que te van a castigar por vengarte.

Lo que aquí hablamos de si es inmoral vengarte cuando la justicia te da la espalda, o lo inmoral es dejar que el criminal salga sin ningún tipo de castigo de su crimen.
 
Última edición:

Paladin of the light And Slave Knight.
Registrado
2 Dic 2019
Mensajes
43
Ubicación
Lordran
Estos temas suelen ser algo complejos, porque el problema de la venganza como bien dijo el compañero Wiki suele ser algo subjetiva, quizás el sistema funciona pero resulta que la parte agredida no queda conforme con la sentencia, entonces deciden actuar por mano propia, pero la familia del agresor entonces decide vengarse de igual manera, pues el ya estaba condenado, es un tema muy complejo en verdad, y es una pregunta muy complicada de responder, las zonas grises existen, ¿donde termina la defensa propia, donde empieza el asesinato?, yo esperaré leer más argumentos.
 
Arriba Pie