Movimiento Activista Pedófilo, ¿apología de la pederastia?

Registrado
19 Jun 2020
Mensajes
21
Offline
No puedo creer las comparaciones que leo, parece que el sentido común se ha perdido en el mundo, pero bueno.
El sentido comun con el movimiento lgbt+ se perdio hace años zoofilia, coprofilia, mecanofilia, necrofilia y asi hasta mencionar incluso a ¿personas virtuales y entes religiosos? Y ya me diras tu si es que hoy existe el sentido comun.
 
Registrado
8 May 2020
Mensajes
498
Offline
No encuentro la lógica de querer hacer de la pedofilia una orientación sexual, siendo que es una atracción que sólo está ligada a la edad. Osea, poniendo el ejemplo de un hombre mayor que se enamora de un menor de sexo masculino, y pasado los años ese menor se vuelve mayor y ambos siguen como pareja, eso encacillaría al pedófilo en homosexual y ya.

No sé que argumento tenga alguien de esa comunidad para rebatir eso, pero la verdad es que si hay algún argumento lógico, me gustaría saberlo, porque me resulta medio raro...
Comencé a tener relaciones sexuales jóvenes en mi preadolescencia con madres varones y no fui abusada ni abusada, simplemente comencé a hacerlo y después de un tiempo lo hice con niños más pequeños que pudieron disfrutarlo. Conocía a muchos niños que pasaban a sus hermanos menores por sexo gay o ganaban dinero con la prostitución mientras entregaban periódicos. A los 18 años decidí quedarme con fantasía y shota o porno en línea.
 
Registrado
8 May 2020
Mensajes
498
Offline
Si permitieran que los pedófilos tengan relaciones sexuales con muñecas y robots infantiles, no tendrás problemas.
 
Registrado
16 Jun 2014
Mensajes
359
Ubicación
Mexico D.F
Offline
Cero tolerancia, para pederastas, no se tiene porque aceptar, ni tolerar. Es mas su movimiento es una mierda, son a las pocas personas que se tienen que separar de la sociedad, porque la neta que pinche miedo, que un pedarasta pueda andar libremente con un niño o niña sin ningun problema, podria ser tu hijo o algun familiar que conozcas.
 

Lian wolf 16

Let's play a funny game!

Registrado
9 Oct 2017
Mensajes
1,364
Ubicación
Paradise island~
Offline
Osea.... Enserio se debate esto?
Porque habría que normalizar que un adulto, haga uso de su experiencia ya sea sexual o sicologica sobre un menor de edad que NO está preparado para procesarla.

Es como que a un niño de 8 años que recién aprende a sumar, al día siguiente le haga clases de física avanzada.

El MAP y el ESI, son sólo movimientos que buscan pervertir a los niños de forma artificial.
 
Registrado
19 Jun 2020
Mensajes
21
Offline
Saben para que esto se soluciene rapido solo miren la estadistica de embarazo adolecente y luego hablen.
 
Registrado
19 Jun 2020
Mensajes
21
Offline
Que nos indica eso?
Dijiste que un niño no tiene razon absoluta y esta bien el problema son los adolecentes pues es ironico hay leyes que protejen la vida de un infante por sobre la de los adolecente por el mero echo de que tu afirmacion no aplicaria para esto por que hablas de conciencia madura y un adolecente de 16 o 17 años no es un niño es un adolecente.(Aun que estoy de acuerdo que un mayor puede abusar de alguien menor no aplicaria tu afirmacion en personas de esa edad son basicamente individuos proximos a entrar a la sociedad)
 

Heros R

Looking, looking and finding

Registrado
5 Nov 2016
Mensajes
9,418
Ubicación
mexico
Offline
Dijiste que un niño no tiene razon absoluta y esta bien el problema son los adolecentes pues es ironico hay leyes que protejen la vida de un infante por sobre la de los adolecente por el mero echo de que tu afirmacion no aplicaria para esto por que hablas de conciencia madura y un adolecente de 16 o 17 años no es un niño es un adolecente.(Aun que estoy de acuerdo que un mayor puede abusar de alguien menor no aplicaria tu afirmacion en personas de esa edad son basicamente individuos proximos a entrar a la sociedad)
eh.. quiza me perdi de algo pero no he dicho ni afirmado nada yo en este tema xd
 

Mi honor se llama Fidelidad

Registrado
26 Feb 2020
Mensajes
98
Ubicación
Marley
Offline
El movimiento MAP (Minor-Attracted People) se ha ido cocinando desde hace tiempo ya dentro de los mismos círculos ideológicos que promueven la agenda de género, y es la evolución natural del feminismo, del cual derivó la teoría queer y del cual deriva también esta nueva reivindicación marginal. Ya algunas de las principales exponentes del feminismo de la tercera ola en el siglo XX lo defendían, por ejemplo, tenemos a Shulamith Firestone en cuyo libro "La Dialéctica del Sexo" en el capítulo donde trata la cuestión de la niñez, la describe también como una construcción cultural y opresiva al niño que no es capaz de ejercitar su sexualidad con un adulto, incluso el padre/madre biológico, y dice que el feminismo también ha de apropiarse de esa lucha. Lo decía también Kate Millet, Zinah Einsenstein, y muchas otras ideólogas de la época, al igual que teóricos contemporáneos.

No es casualidad que ya se empiece, poco a poco, a reconsiderar la cuestión patológica de la pedofilia dentro de los círculos especializados. Por ejemplo, en Maryland durante 2011, se celebró un simposio auspiciado por B4U-ACT en la cual se traían a varios especialistas en áreas clínicas, psiquiátricas, etc., en la cual se dialogaba la cuestión pedófila desde un approach más humanista, en la que habían algunos ponentes que aseguraban que aunque era una condición normal, y que no debía estigmatizarse al pedófilo que no actuaba sobre sus deseos, entre otras cosas. El DSM-5 incluyó, supuestamente por error el denominar la pedofilia como una orientación sexual, y así haciendo una avanzadilla discreta, precavida, nos la acabarán zampando si no nos avispamos un poco.
 
Registrado
2 Abr 2012
Mensajes
245
Offline
Solo vengo a aportar que esto posiblemente en un futuro se intente volver algo normal, y lo mas seguro es que se utilize una técnica social llamada ventana de overton, acá les dejo el tema por si a alguien le interesa.

.
 

Mi honor se llama Fidelidad

Registrado
26 Feb 2020
Mensajes
98
Ubicación
Marley
Offline
Hace unas semanas leí unos documentos que saqué de Google Scholar que discutían si, desde el punto de vista clínico, la pedofilia debía considerarse como una enfermedad mental. La conclusión de ambas es que es una orientación sexual y que no debería tratarse como una enfermedad, todavía condena la práctica de la pedofilia, pero es un paso adelante.

Cuando tenga algo de tiempo libre se los linkeo.
 
Arriba Pie