Seleccion de Inglaterra, la selección de fútbol mas vendehumo?

Registrado
20 Sep 2010
Mensajes
7,454
Ubicación
Chile
Online
Inglaterra es el único campeón mundial que no es campeón continental, ni siquiera tiene un subcampeonato en Europa y no gana ningún titulo desde 1966. Desde ese año, solo lograron 2 semifinales de Mundial, nada mas, algo muy pobre para ser una supuesta potencia. Es de lejos el campeón mundial con peores números, superando por bastante a España, al punto que algunos dicen que hasta Holanda supera a inglaterra en historia.

Porque Inglaterra tiene pocos logros en selecciones mayores, si Reino Unido es la segunda economía mas grande Europa, con muchas inversiones en la Premier?

Que han hecho mal desde 1966, a nivel de seleccionado mayor?

Es una selección históricamente sobrevalorada?

Pueden mejorar sus registros?

Han tenido mala suerte?
 

.
Offline
Inglaterra es el único campeón mundial que no es campeón continental, ni siquiera tiene un subcampeonato en Europa y no gana ningún titulo desde 1966. Desde ese año, solo lograron 2 semifinales de Mundial, nada mas, algo muy pobre para ser una supuesta potencia. Es de lejos el campeón mundial con peores números, superando por bastante a España, al punto que algunos dicen que hasta Holanda supera a inglaterra en historia.

Porque Inglaterra tiene pocos logros en selecciones mayores, si Reino Unido es la segunda economía mas grande Europa, con muchas inversiones en la Premier?

Que han hecho mal desde 1966, a nivel de seleccionado mayor?

Es una selección históricamente sobrevalorada?

Pueden mejorar sus registros?

Han tenido mala suerte?
el problema es el estilo de vida que tiene los britanicos, Los britanicos son mas sedentario que los españoles, fracasan en football soccer por que no entrena lo intenso. todo se gana en esfuerzo y sacrificio,

en especial la raza anglosajones que son mas flojo de todas las razas humana
 
Registrado
20 Sep 2010
Mensajes
7,454
Ubicación
Chile
Online
el problema es el estilo de vida que tiene los britanicos, Los britanicos son mas sedentario que los españoles, fracasan en football soccer por que no entrena lo intenso. todo se gana en esfuerzo y sacrificio,

en especial la raza anglosajones que son mas flojo de todas las razas humana
Los anglosajones no son flojos, ya que Reino Unido fue primera potencia mundial y tuvo el mayor imperio de la historia en cuanto territorio. En otros deportes, si han destacado mas en selecciones mayores.

Si hablamos de la Premier, es una liga potente con 13 Champions, solo superada por la Liga Española. En los 80 dominaron Europa con puro talento britanico, a nivel de clubes.
 
Última edición:
  • 1Me gusta
Reacciones: Nel

Rayearth

Never Knows Best
Registrado
13 Oct 2011
Mensajes
9,719
Offline
Para mi si es un equipo sobrevalorado en los últimos tiempos, recuerdo algún equipo que llamaban la golden generation o generación de oro por contar jugadores como David Beckham, Michael Owen, Steven Gerrard, Frank Lampard, Rio Ferdinand, John Terry, entre otros. Todos grandes jugadores y figuras de sus equipos en un época donde los clubes inggleses dominaban la UCL, pero ese talento individual nunca se traslado en títulos internacionales.

También esta el echo de que muchos consideran la liga premier la mejor del mundo ya que sus clubes son los más ricos que los de cualquier otra liga lo que hace que acaparen todo el talento. Así que en teoría deberían tener los mejores equipos al atraer al mejor talento del mundo pero no ha resultado así. Las competiciones Europeas hasta hace poco las dominaba España y si bien los clubes que no son Barcelona y Real Madrid no tienen tanto dinero lo que si tienen es una mejor producción de talento y un estilo de juego mucho más progresivo y moderno que lo que se juega en Inglaterra.

En muchos aspectos veo la liga inglesa algo rezagada en cuanto a su estilo de juego y tácticas, también el echo de poser más dinero les sirve de poco por lo inflado que está su mercado. Por citar un ejemplo Toni Kroos llego a Real Madrid en 2014 por algo así como 24 millones de euros. En ese mismo mercado Liverpool fichó por 25 millones de Euros al troncazo de Lovren, o el Manchester United fichó a Ander Herrera por 33 millones de Euros, que si bien no me parece un mal jugador en España nunca hubieran pagado eso por él y varios equipos en su lugar abrían producido mejores jugadores sin tener que inflar el mercado. Ya ni hablar de los 50 kilos que pagó el City por Mangala o lo que se pagó por Di María o Alexis Sánchez.

Recientemente es una locura lo que pagan en esa liga por jugadores mediocres, especialmente si el jugador es de nacionalidad inglesa como Harry Maguire, entonces por cosas como esta realmente no les sirve de nada pagar esas cantidades si se lo gastan en jugadores mediocres e inflan los precios de sus jugadores nacionales. Lo único positivo que veo es que cuenten con entrenadores como Guardiola y Klopp que modernicen su estilo de juego, que antes de ellos era muy rudimentario y físico. Tirar la pelota larga y correr, por todo eso veía normal que el Atlético, Barcelona y Real Madrid los dominarán.

Otra cosa que creo que les afecta a nivel de selección es que sus jugadores raramente juegan fuera de Inglaterra, y normal que no lo hagan ya que fuera de Inglaterra nadie va a pagar cantidades absurdas por sus jugadores ni tendrán los mismos sueldos. Es decir tendrían que renunciar a sus pretenciones económicas para priorizar desarrollarse como jugadores pero a la vez estoy seguro que ellos creen que su liga es la mejor y no tienen necesidad de jugar en ligas como la española, alemana o italiana.
 
Registrado
20 Sep 2010
Mensajes
7,454
Ubicación
Chile
Online
Para mi si es un equipo sobrevalorado en los últimos tiempos, recuerdo algún equipo que llamaban la golden generation o generación de oro por contar jugadores como David Beckham, Michael Owen, Steven Gerrard, Frank Lampard, Rio Ferdinand, John Terry, entre otros. Todos grandes jugadores y figuras de sus equipos en un época donde los clubes inggleses dominaban la UCL, pero ese talento individual nunca se traslado en títulos internacionales.

También esta el echo de que muchos consideran la liga premier la mejor del mundo ya que sus clubes son los más ricos que los de cualquier otra liga lo que hace que acaparen todo el talento. Así que en teoría deberían tener los mejores equipos al atraer al mejor talento del mundo pero no ha resultado así. Las competiciones Europeas hasta hace poco las dominaba España y si bien los clubes que no son Barcelona y Real Madrid no tienen tanto dinero lo que si tienen es una mejor producción de talento y un estilo de juego mucho más progresivo y moderno que lo que se juega en Inglaterra.

En muchos aspectos veo la liga inglesa algo rezagada en cuanto a su estilo de juego y tácticas, también el echo de poser más dinero les sirve de poco por lo inflado que está su mercado. Por citar un ejemplo Toni Kroos llego a Real Madrid en 2014 por algo así como 24 millones de euros. En ese mismo mercado Liverpool fichó por 25 millones de Euros al troncazo de Lovren, o el Manchester United fichó a Ander Herrera por 33 millones de Euros, que si bien no me parece un mal jugador en España nunca hubieran pagado eso por él y varios equipos en su lugar abrían producido mejores jugadores sin tener que inflar el mercado. Ya ni hablar de los 50 kilos que pagó el City por Mangala o lo que se pagó por Di María o Alexis Sánchez.

Recientemente es una locura lo que pagan en esa liga por jugadores mediocres, especialmente si el jugador es de nacionalidad inglesa como Harry Maguire, entonces por cosas como esta realmente no les sirve de nada pagar esas cantidades si se lo gastan en jugadores mediocres e inflan los precios de sus jugadores nacionales. Lo único positivo que veo es que cuenten con entrenadores como Guardiola y Klopp que modernicen su estilo de juego, que antes de ellos era muy rudimentario y físico. Tirar la pelota larga y correr, por todo eso veía normal que el Atlético, Barcelona y Real Madrid los dominarán.
Bueno, el futbol español tampoco ha destacado mucho desde 2018 a nivel de clubes y selección (esta ultima no destaca desde 2012), incluso destruyeron la Masiá, la que fuera la mejor cantera del Mundo hasta 2016, por no hablar de que 2020 fue un año nefasto para el futbol español, con el 2-8 del Bayern al Barca incluido. No me extrañaría que en una de esas Francia se aleje mas de Inglaterra, España e incluso Argentina y Uruguay de seguir así y se acerque a Italia a nivel de selección.
 

Rayearth

Never Knows Best
Registrado
13 Oct 2011
Mensajes
9,719
Offline
Bueno, el futbol español tampoco ha destacado mucho desde 2018 a nivel de clubes y selección (esta ultima no destaca desde 2012), incluso destruyeron la Masiá, la que fuera la mejor cantera del Mundo hasta 2016, por no hablar de que 2020 fue un año nefasto para el futbol español, con el 2-8 del Bayern al Barca incluido. No me extrañaría que en una de esas Francia se aleje mas de Inglaterra, España e incluso Argentina y Uruguay de seguir así y se acerque a Italia a nivel de selección.

Estamos hablando de hace dos temporadas pero si eso no es reciente para ti entonces tienes razón. Tampoco es que la cantera del Barcelona sea la única que produce jugadores buenos en España sino que en general a nivel de liga creo que España tiene mucho mejor producción de talento y pienso que eso también es algo que contribuye aunque siempre es díficil comparar el éxito a nivel de clubes que a nivel de selección ya que se manejan de forma distinta y el fútbol a nivel de clubes es el más desarrollado y elaborado.
 
Registrado
20 Sep 2010
Mensajes
7,454
Ubicación
Chile
Online
Estamos hablando de hace dos temporadas pero si eso no es reciente para ti entonces tienes razón. Tampoco es que la cantera del Barcelona sea la única que produce jugadores buenos en España sino que en general a nivel de liga creo que España tiene mucho mejor producción de talento y pienso que eso también es algo que contribuye aunque siempre es díficil comparar el éxito a nivel de clubes que a nivel de selección ya que se manejan de forma distinta y el fútbol a nivel de clubes es el más desarrollado y elaborado.
Osea, el exito de los clubes no siempre se traslada a la seleccion o viceverza. Sobre el bajon que pego el futbol español desde 2018 a nivel de clubes, lo decia porque no vaya a ser cosa que se hundan como el Calcio italiano despues del triplete del Inter de Milan.
 

Rayearth

Never Knows Best
Registrado
13 Oct 2011
Mensajes
9,719
Offline
Cierto, por cierto, vez a Holanda mas grande que Inglaterra a nivel seleccion adulta?

Quizás, al menos en terminos de su 'legado futbolísitico' por llamarlo de alguna manera. Es decir sin ganar algún mundial mucha gente habla de sus equipos históricos como algo que revoluciono el fútbol y también se idolatra mucho la imagen de Johan Cruyff. Los logros de Inglaterra son más antiguos pero más alla de haber inventado el deporte no lo veo como un equipo fuerte en la actualidad o del que espere mucho en torneos internacionales.

Tienen una muy buena liga pero también esta centrada mucho en el aspecto económico y comercial, en ese sentido han tenido éxito pero a la hora de los torneos internacionales su prensa es la más vendehumo de todas. Me parecen peor que la prensa de Argentina o España y por todo eso definitivamente los considero la selección más sobrevalorada.

Con su generación de oro les sucedió un poco lo que pasaba con Argentina, tenían muchos jugadores que destacaban a nivel de clubes pero a la hora de los torneos importantes no podían con la enorme presión mediática y expectativas que la gente tenía en ellos. También les perjudicaba que la misma presión de los aficionados y los medios hacía que los entrenadores se vieran obligados a siempre colocar a las figuras del equipo en detrimento del funcionamiento del equipo.

Ya ahora el único jugador sobresaliente que tienen me parece Harry Kane pero fuera de él creo que no están produciendo mucho talento pero quizás a la larga les venga mejor tener una selección de perfil más bajo donde la inclusión de las figuras condicione el trabajo de su entrenador.
 

Rayearth

Never Knows Best
Registrado
13 Oct 2011
Mensajes
9,719
Offline
Se me hace bien difícil que Portugal gane un mundial no por que Crisitano sea malo sino porque hay mejores selecciones que ellos. Cuando se retire de su selección va a ser incluso peor porque con él han subido mucho de nivel y ahora se clasifican habitualmente a los mundiales pero fuera de Cristiano un par de jugadores más no se me hace un equipo favorito para ganar el mundial.
 
Arriba Pie